Дело №2-1290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта принадлежности доли домовладения, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании решения нарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно имеющемуся документу в ДД.ММ.ГГГГ году рассматривалось гражданское дело между ФИО3 и ФИО9 после регистрации брака ФИО4 о расторжении брака и разделе имущества. Согласно тексту имеющейся выписки из решения, фамилия супруга указана как ФИО14, вместо верного ФИО13. А имеющаяся на руках выписка из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., на которой имеется оттиск штампа БТИ о регистрации права с написанием сведений – 1/2 доля, ФИО3, внесено в реестровую книгу 

<

данные изъяты> запись № на стр.141 от ДД.ММ.ГГГГ. -свидетельствующий о государственной регистрации права собственности, придает данной выписке статус правоустанавливающего документа. Указанная ошибка послужила препятствием для выдачи нотариального свидетельства о праве на наследство. В частности, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого 

<

адрес>у в 

<

адрес>, о чем вынесено соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 Причиной отказа послужило невозможность установить принадлежность имущества умершему из-за разночтений в фамилии в правоустанавливающем документе и в зарегистрированных правах. На основании изложенного просил суд установить факт принадлежности наследственного имущества наследодателю.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ. – 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возникшее на основании решения нарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрированное в органе БТИ в реестровую книгу № запись № на стр.№ от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.) составил завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, которым на случай своей смерти все свое движимое и недвижимое имущество, которое на день смерти будет ему принадлежать завещал ФИО8.

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» г. от ДД.ММ.ГГГГ № в Симферополе право собственности на ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, на основании решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта об окончании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, актовая запись №, отец - ФИО5, мать - ФИО6.

Согласно данным паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: проезду Скалистый, 

<

адрес>.

Согласно данным домовой книги домовладения по проезду Скалистому, 

<

адрес>, сведения об ФИО2 внесены в домовую книгу, с примечанием «раздел дома». 

Согласно техническому паспорту на домовладение с адресом: 

<

адрес>, ФИО2 указан как владелец 1/2 доли домовладения.

Кроме того, ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО7, которая также имела зарегистрированное местожительство по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте гражданина Украины, и соответствующей записью в домовой книге.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ в процессе судебного рассмотрения заявителем приведено достаточно доказательств, подтверждающих, факт принадлежности ? доли домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО2, в связи с чем требования об установлении факта подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из прав лица на наследственное имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО12 было удостоверено завещание, которым ФИО2 на случай своей смерти все свое движимое и недвижимое имущество, которое на день смерти будет ему принадлежать завещал ФИО8.

Согласно свидетельства серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением об отказе в совершение нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 было отказано ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что после смерти наследодателя ФИО2, наследником его имущества стал истец ФИО8

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании истец не может получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке в связи с отказом нотариуса в совершении нотариальных действий.

Истец является наследником, поэтому ему полагается наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В процессе судебного рассмотрения установлено, а также подтверждено материалами наследственного дела, что умерший ФИО2 при жизни являлся собственником спорного имущества на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта об окончании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются. 

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.12,218,244,1110,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО8 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ. – 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возникшей на основании решения нарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрированное в органе БТИ в реестровую книгу № запись № на стр.№ от ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко