КОПИЯ

Дело № 2а-761/2017

Поступило 19.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 31 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щукиной В.А. 

при секретаре Реймер К.А.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката на основании ордера Дзержинской коллегии адвокатов № 04484 Копыловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указав в обоснование, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспорт, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога, установленного на основании ст.57 Конституции, ст.23, 45 НК РФ, согласно требований закона ФИО1 было направлено уведомление о необходимости уплаты налога. Однако данная обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем инспекцией было направлено требование об уплате налога и пени в соответствии со ст.69,70 НК РФ, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции, до настоящего времени требование инспекции не исполнено, в связи с чем просят взыскать сумму недоимки за 2014 год в размере 7752,17 руб. Также истец просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления, указывая на уважительность причин такого пропуска, поскольку первоначально административное исковое заявление в суд было подано в срок, однако оно было возвращено в связи с тем, что в установленный срок не устранены недостатки, при этом инспекцией были запрошены сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства, в справочно-адресный отдел УФМС России по НСО, в которых подтверждены сведения о прописке по адресу ....

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: ..., по причине фиктивной регистрации.

Представитель административного ответчика – адвокат Копылова Т.Н.просил отказать в восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, поскольку указанные причины пропуска инспекцией не могут быть признаны уважительными, а в случае признания судом указанных причин уважительными и восстановлении процессуального срока, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку мнение ответчика неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №6 по Новосибирской области, ИНН ..., в собственности имеет объекты транспортных средств: автомобили ... (л.д.18-19)

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из представленных в суд материалов, требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 6450,00 руб. и пени на сумму 1302,17 руб. было направлено административному ответчику с установлением срока погашения – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок административное исковое заявление было направлено в Дзержинский районный суд г.Новосибирска, однако в связи с имевшимися недостатками определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.05.2016 административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в установленный законом срок недостатки не были устранены административным истцом, определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами. (л.д.23) Копия данного определения и документы искового заявления получены Межрайонной ИФНС №6 по Новосибирской области согласно сопроводительного письма ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24) После чего заявителем направлены запросы об установлении местонахождения административного ответчика ив разумные сроки административное исковое заявление направлено в суд, согласно отметки на почтовом конверте – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска процессуального срока уважительной и полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, и на основании ст.357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.2.2 Закона Новосибирской области №142-ОЗ от 16.10.2003 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», Инспекцией был рассчитан транспортный налог. (л.д.15)

Инспекцией было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. (л.д.17)

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога, было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год с указанием размере подлежащего уплате транспортного налога – 6450,00 руб., пени – 1302,17 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) 

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено почтой требование. (л.д.9)

Установлено, что до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 6450 руб., пени по транспортному налогу в размере 1302,17 руб., с расчетом которых суд соглашается.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по уплате транспортного налога в размере 6450 руб., пени по транспортному налогу в размере 1302,17 руб., а всего взыскать 7752 (семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: ... В.А. Щукина 

...

...

...

...