УИД 13RS0017-01-2024-000387-71

Дело №1-31/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с.Лямбирь 17 мая 2024 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего –судьи Фроловой Н.В., 

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С., 

потерпевшей –К. Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балакирева М.А., представившего удостоверение №705 от 25.04.2019 г. и ордер Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия №176 от 22.03.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.05.2016 г.;

-приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.06.2020 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 01.10.2021 г.;

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался, под домашним арестом не содержался, 

22.03.2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 г., вступившим в законную силу 07.03.2007 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Кроме этого, приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.06.2020 г., вступившим в законную силу 16.06.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 

Указанные судимости, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

17.02.2024 г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совместно со своей гражданской супругой К. Л.В. и её сыном К. И.А. находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и К. Л.В. на бытовой почве возникла ссора. Примерно в 22 часа 45 минут того же дня у ФИО1 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений К. Л.В. Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 22 часа 50 минут 17.02.2024 г., находясь в спальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, ударил К. Л.В.: 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1162024 (ОЖЛ) от 27.02.2024 г.: 

<

данные изъяты> не повлекшие вреда здоровью К. Л.В. (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После этого ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что 17.02.2024 г. примерно в 22 часа 45 минут, находясь в спальной комнате квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры с К. Л.В. он начал испытывать сильную неприязнь к последней, в связи с чем, решил нанести ей телесные повреждения. Реализуя задуманное, 17.02.2024 г. примерно в 22 часа 50 минут, находясь в спальной комнате указанной квартиры, он приблизился к К. Л.В., затем с достаточной силой нанес ей удары, а именно: 

<

данные изъяты>. К. Л.В. просила его успокоиться и прекратить ее бить. Далее он успокоился и прекратил свои противоправные действия. Затем в спальню забежал К. И.А. и сказал, что он сообщил о произошедшем в полицию. Он почувствовал чувство стыда за совершенное деяние и стал просить прощения у К. Л.В., но на тот момент времени та была не готова его простить. После этого он покинул квартиру (л.д.79-83,116-118).

Кроме указанных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств:

показаниями потерпевшей К. Л.В., данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что они поссорились с ФИО1 на бытовой почве, в связи с чем, она наговорила ему неприятных слов. Разозлившись, ФИО1 нанес ей удары ладонью руки. В настоящее время они с ФИО1 помирились, он возместил ей компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, претензий к нему не имеет;

оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей К. Л.В., полностью подтвержденными последней после их оглашения, из которых следует, что с марта 2022 г. ФИО1 переехал жить к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где они проживала совместно со своими детьми К. И.А. и М. В.С. 17.02.2024 г. примерно в 19 часов 00 минут она пришла с работы домой, где находился её сын К. И.А. Она позвонила ФИО1 и спросила где он находится и почему его так поздно нет дома, на что он ответил, что скоро приедет. В указанный день примерно в 22 часа 15 минут она легла спать. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 пришел домой, при этом запаха алкоголя от него не исходило. По поводу позднего прихода ФИО1 она стала высказывать ему претензии, поскольку она переживала за него. На ее претензии ФИО1 отреагировал неадекватно, пояснил, что он сам выбирает время, когда ему приходить домой. После этого между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу претензии по бытовым вопросам. В ходе ссоры 17.02.2024 г., примерно в 22 часа 50 минут, находясь в спальной комнате указанной квартиры, ФИО1 приблизился к ней и с силой стал наносить удары, а именно 

<

данные изъяты>. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль и просила ФИО1 успокоиться и прекратить ее бить. После этого ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия. Затем в спальню забежал ее сын К. И.А. и сказал, что он сообщил о произошедшем в полицию. После этого ФИО1 покинул квартиру и ушел в неизвестном ей направлении (л.д.56-59);

протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение спальной комнаты квартиры 

<

адрес>, в которой 17.02.2024 г. примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 нанёс побои К. Л.В. (л.д.8-11);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля К. И.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью К.Л.В., 

<

дата> года рождения, и сестрой М.В.С., 

<

дата> рождения. В марте 2021 г. К. Л.В. познакомилась с мужчиной ФИО1, который в марте 2022 г. переехал жить к ним домой и они жили все вместе по указанному адресу. 17.02.2024 г. в вечернее время он находился один дома по вышеуказанному адресу. Его сестра М. В.С. находилась в гостях у их бабушки К. Е.В., а где находился на тот момент ФИО1 ему не известно. 17.02.2024 г. примерно в 19 часов 00 минут К. Л.В. пришла домой с работы. В то время он лежал на диване в своей комнате. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 пришел домой. По поводу позднего прихода ФИО1 К. Л.В. стала высказывать тому претензии, после чего между теми возникла словесная ссора, те кричали друг на друга. 17.02.2024 г. примерно в 22 часа 50 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, он услышал как К. Л.В. просила ФИО1 успокоиться. В это время он забежал в спальню и увидел, что ФИО1 наносит удары кулаком 

<

данные изъяты> К. Л.В. Он сразу же взял свой мобильный телефон, позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, попросил вызвать полицию. Какое количество ударов ФИО1 нанес по К. Л.В., он точно не знает, но он видел не меньше двух. Затем он забежал в спальню к К. Л.В. и сказал, что он сообщил о произошедшем в полицию. На тот момент времени ФИО1 уже успокоился и прекратил свои противоправные действия (л.д.91-95);

показаниями свидетеля Д. А.А. –старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Лямбирский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.02.2024 г. в 22 часа 56 минут в дежурную часть ММО МВД России «Лямбирский» от К. И.А. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сожитель избивает его мать К. Л.В. 18.02.2024 г. примерно в 02 часа 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Лямбирский» Х. А.А. прибыл по указанному адресу, но дома никого не оказалось. Он позвонил К. И.А., который сообщил, что они находятся по адресу: 

<

адрес>. Он сказал К. И.А., чтобы К. Л.В. вышла к данному дому для дачи объяснений. 18.02.2024 г. примерно в 02 часа 15 минут он совместно с Х. подъехал к дому 

<

адрес>. После этого Х. А.А. стал опрашивать К. Л.В. по обстоятельствам нанесения ей побоев. К. Л.В. пояснила, что 17.02.2024 г. примерно в 22 часа 50 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой тот нанес ей побои. На данный момент времени более конкретных обстоятельств, описанных К. Л.В., он не помнит. После этого он выписал К. Л.В. постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что ей необходимо направиться в ГКУЗ РМ «РБ СМЭ» по адресу: 

<

...> для прохождения судебно-медицинской экспертизы, после этого они уехали. На К. Л.В., кроме 

<

данные изъяты>, он каких-либо телесных повреждений не заметил, поскольку не вглядывался и было ночное время суток (т.1 л.д.85-87);

показаниями свидетеля Х. А.А. –старшего оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Лямбирский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Д. А.А. (л.д.88-90);

показаниями свидетеля П. И.А. –фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.02.2024 г. в 22 часа 55 минут в диспетчерскую поступило сообщение от К. И.А. о том, что по адресу: 

<

адрес>, избивают его мать, более подробных сведений тот не назвал. После принятия сообщения он совместно с главным фельдшером К. Д.М. и водителем Л. С.А. направились по указанному адресу. По приезду на адрес К. Д.М. осматривал К. Л.В., а он заполнял в карту вызова скорой медицинской помощи анкетные данные К. Л.В. Поскольку осмотр К. Л.В. он не проводил, какие-либо телесные повреждения он на ней не видел. Со слов К. Л.В. ее избил сожитель, анкетные данные которого она не называла. К. Л.В. предложили госпитализацию в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», но К. Л.В. отказалась, после чего они уехали (т.1 л.д.101-103);

показаниями свидетеля К. Д.М. –фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.02.2024 г. в 22 часа 55 минут в диспетчерскую поступило сообщение от К. И.А. о том, что по адресу: 

<

адрес>, избивают его мать, более подробных сведений тот не назвал. После принятия сообщения он совместно с фельдшером П. И.А. и водителем Л. С.А. направились по указанному адресу. По приезду на адрес он проводил осмотр К. Л.В., которая высказывала жалобы на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Далее он измерил артериальное давление, которое находилось в значении 

<

данные изъяты>. После осмотра им был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Со слов К. Л.В. ее избил сожитель, анкетные данные которого она не назвала. После осмотра К. Л.В. была оказана медикаментозная помощь и предложена госпитализация в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», но К. Л.В. от госпитализации отказалась, после они уехали (л.д.104-106);

показаниями свидетеля Ш. Е.А. –матери потерпевшей К. Л.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 17.02.2024 г. по 18.02.2024 г. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. 17.02.2024 г. примерно в 23 часа 55 минут ей на ее мобильный телефон позвонила дочь К. Л.В. и сообщила что ее побил сожитель ФИО1 и попросилась переночевать с сыном. 18.02.2024 г. примерно в 00 часов 20 минут К. Л.В. совместно с К. И.А. приехали к ней домой. Приехав домой К. Л.В. пояснила, что 17.02.2024 г. примерно в 22 часа 50 минут находясь в спальной комнате 

<

адрес>, ФИО1 нанес ей побои. Более К. Л.В. ничего не пояснила. Каких-либо телесных повреждений на К. Л.В. она не заметила, кроме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.107-109);

заключением судебно-медицинской экспертизы №116/2024 (ОЖЛ) от 27.02.2024 г., в соответствии с которым у К. Л.В. обнаружены: 

<

данные изъяты> не повлекшие вреда здоровью К. Л.В. (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.24).

Согласно копии приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.29-32).

Кроме этого, приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.06.2020 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.34-36).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей К. Л.В.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, осужденным: 03.11.2006 г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, а также 04.06.2020 г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия и непогашенные и неснятые в установленном законом порядке, 17.02.2024 г. в ходе ссоры нанёс К. Л.В. побои, причинившие последней физическую боль.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он трудоустроен, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным (л.д.122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46, 126), разведен. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. В ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не наблюдается (л.д.48), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.50).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 г. и от 04.06.2020 г., относятся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, учитываются судом при оценке характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.53, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. 

При этом обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 данный вид наказания, суд устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет являться справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Н.В.Фролова