Дело № 2-5521/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 18 сентября 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 

с участием истца, представителя Прокуратуры РХ ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговором суда он был не согласен, как и был не согласен с предъявленным ему обвинением на стадии предварительного следствия. Апелляционным постановлением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении него прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава указанного преступления. Также за ним признано право на реабилитацию. Просит обратить внимание суд на то, что он 3 месяца 19 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей. Истец указал, что незаконно постановленным приговором была унижена его честь и достоинство.Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 319 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура РХ.

В судебном заседании организованном по ходатайству истца ФИО1 который содержится в ФКУ ИК 

<

данные изъяты> по средством видеоконференц-связи, истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 319 000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом также не представлено объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи незаконным привлечение его к уголовной ответственности. Кроме того, указала, что сумма заявленная истцом к взысканию в размере 319 000 руб., превышает требования разумности.

Представитель Прокуратуры РХ ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, не подлежат удовлетворению в заявленном размере, при определении размера компенсации просила суд, учесть тяжесть предъявленного обвинения, длительность незаконного уголовного преследования в отношении истца.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (часть 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или иных должностных лиц (статья 53). 

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного производства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ «Реабилитация», статьями 151, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ, и действующим Указом Президиума Верховного Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Гражданское законодательство закрепляет ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда. В частности, п.п. 1, 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего кодекса.

Согласно положениям абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из анализа данных норм следует, что причинение вреда презюмируется в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 по уголовному делу № избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Копия подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменена, на меру пресечения о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда. 

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава указанного преступления. Также за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении истца была применена сроком – 190 дней (ДД.ММ.ГГГГ, заключение под сражу сроком – 112 дней (ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 которое в дальнейшем частично было прекращено, несомненно сопровождалось претерпеванием им нравственных и моральных страданий в связи с чем у него возникло право для компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Также необходимо отметить, что по эпизоду ранее квалифицированному по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело, соответственно, на основании обвинения по данному эпизоду в отношении истца была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 

По мнению суда, указанные обстоятельства имеют значение для учета характера страданий истца.

При определении размера подлежащей выплате суммы, суд считает необходимым учесть характер страданий истца, его личность, и полагает определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей за применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и 40 000 рублей – за применение меры пресечения в виде заключения под стражу, всего 45 000 руб. за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования и полагает, что данный размер компенсации морального вреда соразмерен причиненному вреду и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что причинение нравственных страданий лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, довод представителя Министерства финансов РФ о недоказанности истцом самого факта причинения морального вреда (нравственных и физических страданий) несостоятелен. 

Поскольку моральный вред ФИО1 был причинен в результате незаконного уголовного преследования, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ). 

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. 

В соответствии с Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Чеменев