Дело № 2-1494/24

24RS0048-01-2023-000642-88 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 16.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под ее управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю RENAULT ARKANA г/н 

<

***> причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности 

<

данные изъяты> истец произвел выплату за ремонт транспортного средства 462716 рублей 54 копейки платежным поручением от 17.03.2022 № 325004. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована САО «ВСК», которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ № 40-ФС (ОСАГО). В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 62716 рублей 54 копейки. Просило взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату 62716 рублей 54 копейки, государственную пошлину 2081 рубль.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены САО «ВСК», ФИО2, АО «Тинькофф Страхование». 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению. 

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под ее управлением. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 

<

данные изъяты>. Истец произвел выплату по страховому случаю за ремонт транспортного средства в размере 462716 рублей 54 копейки платежным поручением от 17.03.2022 № 325004. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована САО «ВСК», которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ № 40-ФС (ОСАГО). 

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывает, что 16.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под ее управлением. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 

<

данные изъяты>

Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины в ДТП ответчиком, место столкновения автомобилей, указанное в справке, локализацию повреждений автомобилей, объяснения водителей в административном материале, суд полагает виновным в ДТП ответчика.

В действиях водителя ФИО2 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. 

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение 462716 рублей 54 копейки платежным поручением от 17.03.2022 № 325004.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 62716 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2081 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> рублей 54 копейки, государственную пошлину 2081 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.