УИД 93RS0007-01-2025-003912-70

Дело № 5-665/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь 

Донецкая Народная Республика 03 октября 2025 года

Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и представленным суду материалам, ФИО1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле входа в здание Ильичевского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, игнорируя неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС а также предупреждающей об административной ответственности таблички и знаке о запрете курения табака на расстояние менее пятнадцати метров от здания суда, продолжил курить сигареты в неотведенном для этого месте, чем нарушил п. 2.15 правил пребывания посетителей пропускного и внутреннего режимов Ильичевского районного суда г. Мариуполь от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, причины неявки не известны, предоставил заявление, в котором указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно правил поведения в Ильичевском районном суде г. Мариуполя ДНР, находясь в помещении суда, посетители обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения председателя, судей, администратора, работников аппарата суда и судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей, до вызова в зал судебного заседания (кабинет судьи) находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания либо судебным приставом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь возле входа в здание Ильичевского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, игнорируя неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС а также предупреждающей об административной ответственности таблички и знаке о запрете курения табака на расстояние менее пятнадцати метров от здания суда, продолжил курить сигареты в неотведенном для этого месте, чем нарушил п. 2.15 правил пребывания посетителей пропускного и внутреннего режимов Ильичевского районного суда г. Мариуполь от ДД.ММ.ГГГГ то есть не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства;

- Правилами пребывания посетителей, пропускного и внутриобъектового режимов Ильичевского районного суда г. Мариуполя ДНР;

-письменными объяснениями ФИО3

-документами, подтверждающими личность ФИО1 и иными документами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В.Степанова