№ 2- 223/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г. город Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Кривенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования . года в размере 104 225,76 руб., в том числе: 59 694,5 руб. - задолженность по основному долгу; 44 531,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, указав в иске, что между Публичным акционерным обществом и ФИО1 был заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 59 694,5 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2018г. задолженность по Договору составляет 104 225,76 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи, с чем суд, с учетом согласия истца, в силуст. 233ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2017г. между ПАО и ФИО1 О.В. был заключен договор кредитования , в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в сумме 59 694,5 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в период с 01.12.2017 по 16.11.2018.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018г. задолженность ответчика составила в сумме 104 225,76 руб., из которых: 59 694,5 руб. - задолженность по основному долгу; 44 531,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. 

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,52 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.11.2018г. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по договору кредитования в размере 104 225,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284,52 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья Саранина Н.В.