Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2018 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в 156 070,11 руб. в счет задолженности по договору № от 30.05.2014 года, в том числе 71 942,24 руб. в счет задолженности по основному долгу, 84 127,87 руб. в счет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Также просит взыскать с ответчика 4 321,40 руб. в счет понесенных истцом расходов по оплате госпошлины. При этом мотивирует тем, что 30.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 92 137 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, тогда как в соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского Кодекса РФ обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.11). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена судом о дате и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия, представила суду письменные возражения на иск.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Ответчик в письменных возражениях на иск ссылалась на то, что фактически ей банком было предоставлено не 92 137 руб. а 70 000 руб. и оплата по кредитному договору ею производилась. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.05.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования №.

Согласно кредитному договору истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 92 137,00 руб. сроком на 24 мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как видно из материалов дела (л.д. 14-14, 20, 27-28) в соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24) и по существу не оспаривается ответчиком.

Как видно из выписки и расчета сумм задолженности (л.д. 21-24, 25-28) ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчик суду не представила, в нарушение ст. 71 Гражданского процессуального кодекса ею представлены незаверенные надлежащим образом копии чеков.

Суд не находит убедительными доводы ответчика, что сумма предоставленного ей кредита составляет 70 000 руб., а не 92 137 руб. 

Как видно из материалов дела при заключении кредитного договора ответчик заключила также с ЗАО СК «Резерв» договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы (л.д. 15,16) и договор страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 17-18).В соответствии с указанными договорами истцом согласно заявлению ответчика были перечислены страховые премии за страхование потери работы в сумме 11 973 руб., и за страхование жизни 10 164 руб. 

С учетом произведенных перечислений, удержанных из кредитных средств 92 137 руб. сумма полученная ответчиком наличными денежными средствами составляет 70 000 руб. 

Договоры страхования, по которым произведены перечисления страховых премий, ответчиком не оспорены, заявления о перечислении страховых премий ответчиком подписаны, что опровергает доводы ответчика о меньшем размере предоставленного ей истцом кредита и позволяет суду сделать вывод, что истцом ответчику был предоставлен кредит в суме 92 137 руб. и все расчеты и представленные истцом с учетом данной суммы являются достоверными. 

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с Условиями Договора ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном Договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга суду не представила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как не оспаривала ответчик, в соответствии с условиями договора она уведомлялась сотрудниками банка о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы, с ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от 28.06.2018 г. при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 321, 40 руб., ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с неё подлежит взысканию госпошлина в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» с ФИО1 156 070,11 руб. в счет задолженности по договору № от 30.05.2014 года, 4 321,40 руб. в счет понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Клюсова А.И.