Дело № 2-601/2020 29 января 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-004148-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретаре Соловьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя: расторжении договора на проведение электромонтажных работ от 06.08.2019, взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 130000 рублей, неустойки в сумме 130000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных в пользу потребителя денежных сумм.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) 06.08.2019 был заключен договор на проведение электромонтажных работ в квартире, указанной в договоре в период с 06.08.2019 по 20.08.2019, стоимость работ составляет 130 000 рублей и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. ФИО1 оплатила указанные работы в срок, указанный в договоре в сумме 130 000 рублей, доказательства внесения денежных средств по договору в большем размере суду не представлены.

Доказательства исполнения обязательства по договору ответчиком не представлены. Истец пояснила суду, что договор ответчиком не исполнен.

В силу ст.28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 130 000 рублей.

В силу ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Просрочка по выполнению работ заявлена с 21.08.2019 по 02.10.2019 в сумме 130 000 рублей с учетом положений ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» (расчет неустойки 130 000 рублей * 43 дня * 3% = 167 700 рублей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в сумме 130 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 140 000 рублей (130 000 + 130 000 + 20 000): 2).

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 420 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на проведение электромонтажных работ от 06.08.2019, заключенный между ФИО1 и к Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, а всего 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 300 (Шесть тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья