Дело №5-136/2019 

39 RS0007-01-2019-000613-66 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 02 июля 2019 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Калининградской области, расположенной по адресу : 

<

адрес>, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично, с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Калининградской области, умышленно, с целью возбуждения ненависти к группе лиц по признакам отношения к религии, разместил в сети « Интернет» в социальной сети « Одноклассники» на своей персональной странице 

<

данные изъяты>– 

<

адрес> –комментарий, содержание которого содержат лингвистические и психологические признаки побуждения ( в том числе призывы) к действиям (в том числе насильственным), направленным против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии-мусульман, содержащие лингвистические и психологические и признаки возбуждения, вражды, ненависти (розни), направленные против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии – мусульман. 

По данному факту в отношении ФИО2 Калининградским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном разбирательстве по рассматриваемому административному делу не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Калининградской области, ФИО2, умышленно, с целью возбуждения ненависти к группе лиц по признакам отношения к религии, разместил в сети « Интернет» в социальной сети «Одноклассники» на своей персональной странице 

<

данные изъяты>– 

<

адрес> –комментарий, содержание которого содержит лингвистические и психологические признаки побуждения ( в том числе призывы) к действиям ( в том числе насильственным), направленным против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии-мусульман, содержащие лингвистические и психологические признаки возбуждения, вражды, ненависти (розни), направленные против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии – мусульман. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается объяснением самого ФИО2 из которого следует, что он, отбывая наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Калининградской области в сети «Интернет» в социальной сети 

«Одноклассники» разместил информацию, возбуждающую ненависть и вражду к группе по признаку отношения к религии.

Согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №№, 683/5-5 ФБУ Калининградской ЛЭС Минюста РФ, информация размещенная ФИО2, содержит лингвистические и психологические признаки побуждения ( в том числе призывы) к действиям (в том числе насильственным), направленным против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии-мусульман, содержащие лингвистические и психологические признаки возбуждения, вражды, ненависти (розни), направленные против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии – мусульман. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр интернет страницы социальной сети «Одноклассники» 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, содержащей признаки возбуждения, вражды, ненависти (розни), направленные против группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии – мусульман.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично, с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд считает признание им вины в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлена. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

код ОКТМО 2727701000,

наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Облпрокуратура),

ИНН 

<

***>, 

КПП 390601001,

лицевой счет:04491138560, 

расчетный счет: 40№,

наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

БИК: 042748001,

код бюджетной классификации 41№,

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Новицкая А.Э.