Дело № 2-496/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000510-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Русаева М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для зачисления процентов за пользовании кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности посудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с 07.11.2022 по 18.01.2024 в общем размере 60148 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг -54585 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 5 562 рубля 97 копеек. Ответчику было направлено требования досрочно погасить задолженность, а также о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.08.2020 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору №492217 от 04.08.2020 за период с 07.11.2022 по 18.01.2024 в общем размере 60 148 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5562 рубля 97 копеек, просроченный основной долг -54 585 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 45 копеек. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку место регистрации ответчика ФИО1 неизвестно, ей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель в лице адвоката. 

Представитель ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ - адвокат Русаев М.О. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что поскольку мнение ответчика ему неизвестно, в иске необходимо отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Таким образом, ответчиком было дано согласие со всеми положениями договора, которые она обязалась выполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату - 4 числа каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Вместе с тем, в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

22.06.2022 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до не позднее 24 июля 2023. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

08.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ судебный приказ № 2-15-2728/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору№№ .... от 04.08.2024 года, который был отменен по заявлению должника.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу, что заёмщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, поскольку влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а потому считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № .... от 04.08.2020, заключённый между ПАО Сбербанк России и ФИО1 

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № .... от 04.08.2020 по состоянию на 18.01.2024 составляет 61 107 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 54 585 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 5 562 рубля 97 копеек, неустойка по кредиту 717 рублей 15 копеек, неустойка по процентам 241 рубль 93 копейки.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг – 54 585 рублей 33 копейки и просроченные проценты – 5 562 рубля 97 копеек.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного её размера, а также сведений об её погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № .... от 04.08.2020, в общем размере 60 148 рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты – 5562 рубля 97 копеек, просроченный основной долг – 54 585 рублей 33 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2004 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № .... от 04.08.2020 за период с 07.11.2022 по 18.01.2024 в том числе: просроченные проценты 5562 рубля 97 копеек, просроченный основной долг в размере 54 585 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 04.08.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Митрошина 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Председательствующий Е.Н. Митрошина