5-279/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 октября 2024 года г. Нягань 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

дата в 23:03 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имеется пленка на предмет соответствия требования регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом опустил переднее боковое стекло, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что он не разобрался в ситуации, хотел сначала посмотреть документы. 

Заслушав участника, допросив свидетелей и изучив дело об административном правонарушении, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо показаний ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств:

- показаниями свидетель Л, который пояснил, что с дата года он состоит на службе в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. дата он в составе наряда заметил автомобиль с тонированными передними стеклами. С целью выявлению правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, автомобиль остановлен. Водитель автомобиль ФИО1 после ознакомления с документами переднее боковое стекло и отказался предоставить автомобиль для проверки светопропускной способности стекла, повторное требование об этом не выполнил, 

- показаниями свидетеля Б, являющегося инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягань и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Л,

- рапортом полицейского ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Нягани от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которому дата в 23:03 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имеется пленка на предмет соответствия требования регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом опустил переднее боковое стекло,

- протоколом о доставлении в служебное помещение органа министерства внутренних дел России от дата с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата о ходе административного задержания ФИО1, 

- протоколом о задержании лица от дата, согласно которому ФИО1 задержан за невыполнение законного требования должностного лица,

- видеозаписью на CD-R диске, на которой в третьем файле по времени 22:48 ФИО1 отказывается выполнить требование поднять стекло автомобиля для измерения светоприницаемости.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. 

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имеется пленка на предмет соответствия требования регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом опустил переднее боковое стекло и не поднимал их.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами у ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья подпись А. М. Тельминов