от 11 марта 2019 г., № 11/62 от

№ 10/101

г. и

13 марта 2019

 от 29 марта 2019 г.), в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 124 от 11 мая 2016 г. и Приказом Министерства финансов РФ № 58н от 11 мая 2016 г. (в ред. от 14 декабря 2018 г.) составила - 123 553 рублей 40 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении - приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении 

приговор

а без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание - остеохондроз шейного отдела позвоночника 2 степени, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, (т.1 л.д. 38-39, 69-75, 85-87, 186-187, т. 2 л.д. 27-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - остеохондроз шейного отдела позвоночника 2 степени. 

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 (десять) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Сердобскому району) л/сч. 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 580501001, р/сч 

<

***> Отделение Пенза г. Пенза КБК 18811621050056000140, ОКТМО 56656101, БИК 045655001, ОКПО 08653486, ОГРН 

<

***> (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1500 рублей - передать в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области; DVD+R диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела; 432 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Родники Сибири», 36 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «KABAN», 24 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Арбатская элитная», 24 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «GOLD 999.9 premium», 36 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «SKYY», 100 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Finskaya silver», 36 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Премиум с серебром», 4 стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «Sobranie», 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Sobranie classik», 5 стеклянных бутылок емкостью 1 литр с этикетками «JACK DANIELS», 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Традиции Дагестана», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «HENNESSY», 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Армения», 8 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Гжелка» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Дербенёв Н.В.