Дело № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 44,9% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию **.**,** общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за смс-информирование 35 рублей. ФИО5 умер **.**,**. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о злоупотреблении правом со стороны банка.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ФИО5 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита, включение в программу добровольного страхования по договору от **.**,**, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Страховая компания АЛИКО»(АО «МетЛайф»), согласно которого выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования будет являться он, а в случае его смерти – его наследники. 

**.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 44,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, ответчику подключен комплекс услуг SMS-информирование, с ежемесячной комиссией 75 рублей(л.д. 10-14,15-26, 104-111).

Согласно справке о смерти № ** от **.**,**, выданной органом ЗАГС г.Кемерово, ФИО5 умер **.**,** (л.д.54). 

Как следует из справке о заключении брака № **, выданной органом ЗАГС г.Кемерово, **.**,** между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, супругам присвоена фамилия Панов, сведений о расторжении брака не имеется (л.д.53), согласно справке о рождении № ** от **.**,**, выданной органом ЗАГС г.Кемерово, **.**,** у ФИО5 и ФИО3 родился ребенок ФИО4 (л.д.56).

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО5, **.**,** года рождения, умершего **.**,**, заведено наследственное дело № **. **.**,** с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга, ФИО3. **.**,** с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын, ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимость на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль, марки № ** 1990 года выпуска, стоимостью на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Надлежащий круг наследников извещен о долгах наследодателя (л.д.36,74).

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от **.**,** за ФИО5, **.**,** г.р. зарегистрировано транспортное средство М412 г/н № ** с **.**,** по настоящее время (л.д.63-64).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кемеровской области сведений о зарегистрированной технике в базе данных управления гостехнадзора Кемеровской области на имя ФИО5 **.**,** года рождения нет (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от **.**,** № ** за ФИО5 зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., а также согласно ответу Росреестра по Кемеровской области на указанное жилое помещение зарегистрировано по 1/3 доли в праве общей собственности, также за ФИО4, ФИО3 (л.д.58,67-71).

Исходя их данных поквартирной карточки и справки с места жительства по адресу: ... зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (л.д.49).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, что у ФИО5 отсутствует наследственное имущество, судом установлено, что задолженность по кредитному договору от **.**,** составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты>) рублей, комиссия - 35 рублей и является долговым обязательством наследодателя ФИО5, по которому, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества(

<

данные изъяты> рублей (стоимость доли в праве собственности на квартиру) + 

<

данные изъяты>5 рублей( стоимость доли в праве собственности на ТС)), отвечают наследники ФИО5, а именно супруга – ФИО3, сын – ФИО4, доказательств, что ответчики исполнили свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено суду, суд считает необходимым взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк», солидарно, с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг- 

<

данные изъяты> рублей, проценты-

<

данные изъяты>) рублей, комиссия-35 рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка составляет 13087,61 (3394,29+9693,32) рублей. 

Суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 2500 рублей. 

Доводы ответчиков суд считает несостоятельными.

В абзаце третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Совокупность признаков, обозначенных в абзаце третьем пункта 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отсутствует.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени требования о взыскании основного долга, процентов, комиссии по кредиту само по себе не может быть расценено как содействие увеличению размера задолженности. Доказательств, что кредитор содействовал увеличению размера задолженности либо действовал недобросовестно, материалы дела не содержат.

При этом с момента открытия наследства до настоящего времени ни один из ответчиков исполнения по кредитному договору не производил.

Возражения ответчиков, что в рамках кредитного договора ответственность ФИО5 была застрахована и соответственно основания для взыскания задолженности отсутствуют, не могут быть приняты судом во внимание.

Спор о праве на получение страхового возмещения, на дату вынесения судебного решения, отсутствовал. Суду не представлено доказательств, что выгодоприобретатель(и) обращался(лись) в страховую организацию для выплаты страхового возмещения, были представлены документы, необходимые для принятия решения о наличии страхового случая. При указанных обстоятельствах право банка на взыскание задолженности по кредитному договору ограничено быть не может.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Согласно платежному поручению от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2206,58 рублей, которая подлежит взысканию, солидарно, с ответчиков (л.д. 5).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк», солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 35 рублей- комиссия, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк», солидарно, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части в иске – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк», солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк», солидарно, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.