РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Демидовой ФИО4., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-864

по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Антонову ФИО5 о взыскании денежных средств, -

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Антонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 551659 руб., 15 коп., расходов по оплате госпошлины по делу в размере 8716руб. 59 коп.,; ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО7. в соответствии с кредитным договором получил кредит в сумме 478950 руб., на потребительские цели, сроком на 72 месяца, и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых. Получив кредит, ФИО1 ФИО8 взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту размер которой по состоянию на 25.04.2017г. составляет 551659руб., 15 коп., до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства – 

<

адрес>5. Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика ФИО1 ФИО10., указанному им в кредитном договоре и в копии паспорта.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место его пребывания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето Банк» и А-вым ФИО11 был заключен кредитный договор № № на сумму 478950 руб. Срок возврата кредита установлен на 72 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 29,90% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 551659 руб., 15 коп., из них: сумма основного долга в размере 467595 руб., 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 84063,88руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО13 согласно условиям кредитного договора обязан был возвращать кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Поскольку ФИО1 ФИО14. условия кредитного договора не исполнял, размер задолженности не оспорил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8716,59руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 551659(пятьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят девять)рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8716(восемь тысяч семьсот шетнадцать)рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО1 ФИО16. имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Е.Рякин