дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (...) к ФИО2 (...) о взыскании денежных средств,

установил:

КПК «Сибирский ФИО3» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности: по договору займа № ИФ000000324 от ...: процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 58223 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... в размере 19408 руб.; по договору займа № ИФ000000325 от ...: проценты за займом за период с ... по ... в размере 57855 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в размере 19285 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5643 руб., почтовых расходов в размере 144 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры потребительского займа № ИФ000000324 на сумму 40000 руб. и № ИФ000000325 на сумму 40000 руб. Обязательства по оплате основного долга по договорам займа не исполнены. 

Определением суда от ... исковое заявление КПК «Сибирский ФИО3» к ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с прохождением ФИО1 процедуры внесудебного банкротства. 

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено судом, ... между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО3» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры потребительского займа №ИФ000000324 и №ИФ000000325, на сумму 40000 руб. каждый, со сроком возврата до ... на 36 мес. под 60% годовых, полная сумма подлежащая выплате: 87328 руб. по каждому из договоров займа, ежемесячный платеж – 2417 руб., кроме последнего – 2733 руб. Согласно п.12 договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Титульным заемщиком является ФИО1 (л.д.8-11, 13-16).

По условиям договора займа ответчики ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками, имеют солидарные права, обязанности и ответственность по договорам. Факт получения заемных денежных средств по данным договорам ответчиками не оспаривался и не отрицался. Указанные договоры были подписаны сторонами лично, при этом ответчиками указанный факт также не оспаривается.

Титульным созаемщиком по договорам является ответчик ФИО1, исполняющая от лица созаемщиков, а также в их интересах, с их согласия, все действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием займов.

... мировым судьей судебного участка ... Исетского судебного района ... вынесены судебные приказы ...м и 2-243/2017/1м о солидарном взыскании денежных средств с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский ФИО3» по договорам займа № ИФ000000324 и № ИФ000000325 от ... в размере 81549 руб., госпошлины в размере 1323,23 руб. по каждому из договоров займа (л.д.35,37).

Определениями мирового судьи судебного участка ... Исетского судебного района ... от ... судебные приказы ... и ..., отменены (л.д.26,28).

Согласно расчету, задолженность по договору займа № ИФ000000324 за период с ... по ... составила 77263 руб. (штраф 19408 руб., проценты 58223 руб.) (л.д.30).

Задолженность по договору займа № ИФ000000325 за период с ... по ... составила 77140 руб. (штраф 19285 руб., проценты 57855 руб.) (л.д.33). Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиков по договорам займа, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не оспаривался. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по заключенным с истцом договорам займа. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №ИФ000000324 и №ИФ000000325, заключенных ... процентов за пользование суммой займа и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5643 руб. подтверждаются платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д.23,24); расходы на оплату почтовых услуг в размере 144 руб. подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений (л.д.20) и с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» задолженность по договору потребительского займа № ИФ000000324 от ... в размере 77 631 руб. (из них: проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 58223 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в размере 19408 руб.), задолженность по договору потребительского займа № ИФ000000325 от ... в размере 77 140 руб. (из них: проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 57855 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в размере 19285 руб.), почтовые расходы в размере 144 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ...

...