Решение

 в окончательной форме принято 13.09.2017

Дело № 2-3310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки в размере 52 691 руб. 71 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по копированию документов в размере 916 руб., почтовых расходов в размере 151 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2016 года в 21 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО2 и под его управлением. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

22.06.2016 года ФИО2 обратился в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик оставил его заявление без ответа.

По инициативе истца экспертами ООО «Независимость» произведена независимая оценка ущерба. Согласно экспертному заключению № от 17.06.2016 года, составленному экспертами ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 996312 руб. 63 коп., рыночная стоимость автомобиля – 995 800 руб., стоимость годных остатков – 370605 руб. 64 коп.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. С ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 51 157 руб., неустойка за период с 13.07.2016 года по 06.04.2017 года в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 39 140 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., расходы на нотариально удостоверенную доверенность в размере 1 500 руб., расходы по копированию документов в размере 1 715 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., штраф в размере 10 000 руб. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 2 635 руб. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменено. 

Истец считает, что за период с 07.04.2017 года по 20.06.2017 года в его пользу подлежит взысканию неустойка за 103 дня просрочки в размере 52 691 руб. 71 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по копированию документов в размере 916 руб., почтовые расходы в размере 151 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Считает, что заявленные истцом расходы на представителя и расходы на копирование документов явно завышены и несоразмерны данной категории дел, в связи с чем просит уменьшить их размер.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. С ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 51 157 руб., неустойка за период с 13.07.2016 года по 06.04.2017 года в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 39 140 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., расходы на нотариально удостоверенную доверенность в размере 1 500 руб., расходы по копированию документов в размере 1 715 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., штраф в размере 10 000 руб. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 2 635 руб. (дело №, том 2, л.д. 45).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменено, абзац первый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 страховое возмещение 51 157 руб., неустойку 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению экспертизы 39 140 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы на нотариально удостоверенную доверенность 1 500 руб., расходы по копированию документов 1715 руб., почтовые расходы 411 руб., штраф 10000 руб.». В остальной части апелляционная жалоба ФИО2 по доверенности ФИО4 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 13.07.2016 года по 06.04.2017 года.

Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.04.2017 года по 20.06.2017 года.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 52 691 руб. 71 коп. за период с 07.04.2017 года по 20.06.2017 года за 103 дня просрочки.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 10 000 рублей. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг, расходов по копированию документов в размере 916 руб., почтовых расходов в размере 151 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела (представитель участвовал в 1-ом судебном заседании), объема выполненной им работы, требований разумности, с учетом ходатайства ответчика, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по копированию документов в размере 916 руб., почтовые расходы в размере 151 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по копированию документов в размере 916 руб., почтовые расходы в размере 151 руб.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья