№1-94/2026

72RS0019-01-2025-003850-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 января 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савицкого В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-94/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего заболевания, не судимого, которому ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащую на полу банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете №, отрытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 33 минут, находясь в различных магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел восемь операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты, находясь в магазине «Алкомаркет 24/7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 190 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 603 рубля 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, находясь в магазине «Рыбный павильон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут 19 секунд, находясь в магазине «Рыбный павильон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут 36 секунд, находясь в магазине «Рыбный павильон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут 53 секунды, находясь в магазине «Рыбный павильон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 700 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту, находясь в магазине «Рыбный павильон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 800 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, находясь в магазине «Алкомаркет 24/7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 360 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме 5653 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на его банковском счете, открытом в Банке «ВТБ» (ПАО), причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, в магазине Пятерочка в 4 мкр. нашел банковскую карту, ходил по магазинам, покупал продукты, сигареты, спиртное сигареты, водку. Хотел купить рыбу в Пятерочке, но карта была уже заблокирована. Всего совершил 8 операций на 5600 рублей. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого заехал в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: 

<

адрес>., купил продукты, карта ВТБ выпала из кармана, на работе увидел, что с карты с 8.20 до 08.33, списываются денежные средства, всего было совершено 8 операций, карту заблокировал, через некоторое время поехал писать заявление в МВД. С карты было похищено 5653 руб. 98 коп, всего на карте было 30000-35000 руб. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в магазине Пятерочка 

<

адрес>, приходил мужчина, пытался оплатить картой., в итоге карту забыл на терминале. Карту он отдал сотруднику полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин Пятерояка в № мкр., где он работает продавцом, пришли двое мужчин, один из которых сказал, что нашел банковскую карту и передал ему. Карта банка ВТБ (л.д. 66-68).

После оглашения его показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их суду в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 мкр-не встретил знакомого Константина, тот предложил ему выпить, пошли в магазин «Алкомаркет 24/7 в 

<

адрес>, далее пошли в Пятерочку в 

<

адрес>, где Константин приобрел бутылку водки и бутылку пива. Ходили в магазин «Рыбная лавка» в 

<

адрес>, Константин приобрел рыбу, зашли в Алкомаркет 24/7, ходили в магазин Пятерочка, расположенный в 

<

адрес>., по пути Константин сказал, что нашел банковскую карту, попросил его передать ее в магазин. Он в магазине «Пятерочка» передал кассиру банковскую карту, О том, что в магазинах Константин рассчитывался банковской картой он не знал. (л.д. 62-64).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 5653 рубля 98 копеек (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек, фрагмент видеозаписи (т.1 л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Рыбный павильон», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято пять кассовых чеков (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрена копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; осмотрены пять кассовых чеков из контрольной ленты магазина «Рыбный павильон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкомаркет 24/7», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи (т.1 л.д.20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята пластиковая карта Банка «ВТБ» (ПАО) (т.1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрена пластиковая карта Банка «ВТБ» (ПАО) №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.36-38); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.39);

- справкой ПАО «ВТБ», из которой следует, что на имя Потерпевший №1 открыт счет кредитной карты № (т.1 л.д.61);

- выпиской по счетам и банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 открыт счет №. По указанному счету совершены следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:03 операция на сумму 190 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг IP Murtazina N.V.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25:06 операция на сумму 603 рубля 98 копеек, оплата товаров и услуг Pyaterochka,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:28:55 операция на сумму 1000 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг Rybnyj Ryad,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:19 операция на сумму 1000 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг Rybnyj Ryad,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:36 операция на сумму 1000 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг Rybnyj Ryad,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:53 операция на сумму 700 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг Rybnyj Ryad,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:03 операция на сумму 800 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг Rybnyj Ryad,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:33:23 операция на сумму 360 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг IP Murtazina N.V. (т.1 л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Савицкого В.С., согласно которому осмотрен CD диск на фрагменте видеозаписи видно изображение с камеры видеонаблюдения, направленной на кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись цветная, звук отсутствует. На просматриваемом фрагменте в верхнем правом углу вертикально отображается дата «ДД.ММ.ГГГГ», начало записи по времени в «08:24:40». На записи видно, что с 08 часов 24 минут 58 секунд к кассе подходит мужчина одетый в черную куртку, серые брюки, на ногах кроссовки. Далее в 08:25:08 мужчина прикладывает карту синего цвета к терминалу оплаты, приобретая две позиции товара. Длительность видео составляет 42 секунды.

При воспроизведении файла с названием IMG 0118 открывается плеер, на фрагменте видеозаписи видно изображение с камеры видеонаблюдения, направленной на вход в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись цветная, звук отсутствует. На просматриваемом фрагменте в верхнем правом углу вертикально отображается дата «ДД.ММ.ГГГГ», начало записи по времени в «08:24:22». На записи видно, что мужчина одетый в черную куртку, брюки серого цвета в ходит в магазин. Длительность видео составляет 8 секунд.

При воспроизведении файла с названием IMG 0128 открывается плеер, на фрагменте видеозаписи видно изображение с камеры видеонаблюдения, направленной на кассовую зону в магазине «Алкомаркет 24/7», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись цветная, звук отсутствует. На просматриваемом фрагменте в верхнем правом углу вертикально отображается дата «ДД.ММ.ГГГГ», начало записи по времени в «08:09:46». На записи видно продавца, что с 08 часов 10 минут 02 секунды продавец сканирует предмет, похожий на сигареты. Далее в 08 часов 10 минут 20 секунд мужчина, одетый в черную куртку, брюки серого цвета, прикладывает к терминалу предмет похожий на банковскую карту. Длительность видео составляет 53 секунды.

При воспроизведении файла с названием IMG 0129 открывается плеер, на фрагменте видеозаписи видно изображение с камеры видеонаблюдения, направленной на кассовую зону в магазине «Алкомаркет 24/7», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запись цветная, звук отсутствует. На просматриваемом фрагменте в верхнем правом углу вертикально отображается дата «ДД.ММ.ГГГГ», начало записи по времени в «08:19:59». На записи видно продавца, что с 08 часов 20 минут 29 секунд продавец сканирует предмет, похожий на сигареты. Далее в 08 часов 20 минут 38 секунд мужчина, одетый в черную куртку, брюки серого цвета, прикладывает к терминалу предмет похожий на банковскую карту. Длительность видео составляет 01 минуту.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на всех просмотренных фрагментах видеозаписи – он, и он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату двух покупок – бутылки пива и водки, оплатив их найденной банковской картой «ВТБ», которая нему не принадлежит. Так же он находясь в магазине «Алкомаркет 24/7» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 раза оплату с банковской карты, которая ему не принадлежит, а именно приобрел два раза сигареты. (т.1 л.д.48);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от подозреваемого ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 5653 рубля 98 копеек (т.1 л.д.87).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суду и в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут подсудимый воспользовался найденной на полу магазина банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, и, находясь в различных магазинах города Тобольска, произвел данной картой оплату товаров, причинив материальный ущерб на общую сумму 5653 рублей 98 копеек.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО).

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и место проживания на территории г.Тобольска Тюменской области (л.д.92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104), на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.96, 97), не судим (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку при просмотре видеозаписей ФИО1 указал на себя как на лицо совершившее преступления (л.д.42-47), состояние здоровья, полное возмещение причиненного материального ущерба (л.д.87), возврат банковской карты, принесение извинений потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. Нарушения психики не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.149-151).

Суд доверяет вышеприведенному заключению в полном объеме, поскольку оно мотивировано и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, достаточности наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу- психиатру и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, шесть кассовых чеков - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, банковскую карту Банка «ВТБ» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина