Судья Фомченков В.Т. Материал №22-694/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Журовой М.В.,

при секретаре Перегонцевой Н.В., с участием

старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

осужденного П., 

защитника-адвоката Дятловой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного П. на постановление Монастырщинского районного суда Смоленской области от 30 марта 2018 года, которым представление Починковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении П. удовлетворено.

Постановлено П., 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 09 ноября 2016 года, заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 /девять/ месяцев 24 /двадцать четыре/ дня на лишение свободы на срок 3 /три/ месяца 8 /восемь/ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденному П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, П. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 марта 2018 года.

заслушав доклад судьи Журовой М.В., с кратким изложением содержания обжалуемого постановления и существа апелляционной жалобы, выступление осужденного П. и адвоката Дятловой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 09 ноября 2016 года П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 17 ноября 2017 года осужденному П. неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Починковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному П. исправительных работ на лишение свободы, по тем основаниям, что П. является злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговора.

Суд удовлетворил представление.

В апелляционной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его в части замены неотбытого наказания на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима чрезмерно суровым. Просит изменить ему вид наказания на более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Монастырщинского района Смоленской области Мошков А.В. указывает о законности и обоснованности постановления суда, просит оставить его без изменения, а жалобу П. без удовлетворения. 

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона, при рассмотрении судом в порядке ст.397 УПК РФ вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, судом не соблюдены, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении №21 от 20.12.2011 (в редакции от 29.11.2016 №56) «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ, лица, в том числе осужденные, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов следует, что осужденный П. в отношении которого решался вопрос о замене неотбытой части исправительных работ на лишение свободы в порядке ст.397 УПК РФ, о дате, времени и месте судебного заседания не был извещен, что повлекло нарушение его прав, в том числе, права на защиту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Материал по представлению начальника Починковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о замене неотбытой исправительных работ на лишение свободы в отношении П. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть данный вопрос с соблюдением норм УПК РФ, и по итогам его рассмотрения принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Исходя из того, что осужденный заключен под стражу с целью обеспечения исполнения судебного постановления, которое является незаконным и отменяется, а предусмотренных законом оснований для содержания П. под стражей на данном этапе судопроизводства не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым из-под стражи осужденного освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Монастырщинского районного суда Смоленской области от 30 марта 2018 года в отношении П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

П., 

<

данные изъяты>, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Журова