РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 150,92 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 384 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2021 г. произошло ДТП, виновником которого является ответчик. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 109 150,92 руб. и полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен на адрес регистрации, подтверждаемый адресной справкой.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2021 г. Тем же постановлением установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП также была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом ХХХ №.

В соответствии с экспертным заключением, составленным по заказу ООО «СК «Согласие» на основании заявления ФИО2 о страховом случае, стоимость ущерба, причиненного ДТП, составила 109 150,92 руб.

04 июля 2022 г. ООО «СК «Согласие» во исполнение договора страхования выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с ответчика возмещение убытков в полном объеме, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Размер страхового возмещения ответчик не опроверг, в связи с чем убытки истца подлежат возмещению в фактическом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 384 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 109 150 рублей 92 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 384 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) проценты за невыплату денежных средств в счет возмещения ущерба во взысканном настоящим решением суда размере с 15 сентября 2023 г. по день фактической выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 октября 2023 г.