УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПИЕ к АО «Мосэнергосбыт» об обязании ликвидировать лицевой счет, взыскании денежных средств, обязании произвести подключение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» ликвидировать лицевой счет № по оплате электричества по адресу: (адрес) на имя ВМВ, произвести возврат денежных средств в сумме в размере ... руб. и ... руб., обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истцу по наследству перешло ? часть дома, по адресу: (адрес), оплату за электроэнергию в которой производилось по лицевому счету №, задолженность отсутствует. Вторая половина дома истцом была приобретена (квартира №), оплата за электроэнергию в которой производилось по лицевому счету № на имя ВМВ, но фактически поступления электроэнергии по данному лицевому счету отсутствует.

(дата) истец обращался с заявлением к главному инженеру Мосэнерго г. Руза о необходимости произвести осмотр и фиксацию того, что лицевой счет № потребление электроэнергии не производится. 

(дата) истец обратился с таким же заявлением в Рузский РЭС Западные электрические сети ПАО «Россети Московский регион». (дата) дом был осмотрен инспектором ТЛА и установил, что подключение электроэнергии по лицевому счету № отсутствует, прибор учета (Электросчетчик) № по их учетам не зарегистрирован. 

АО «Мосэнергосбыт» обратились к мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области о взыскании с истца задолженности в размере ... руб. и пени в размере ... руб.. На основании данного заявления (дата) был вынесен судебный приказ и денежные средства списаны с расчетного счета истца.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен.

(дата) истец обнаружил, что его дом отключен от подачи электроэнергии.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что в настоящее время подача электроэнергии возобновлена.

Представитель АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в требованиях отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

По делу установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: (адрес). Часть дома по адресу: (адрес) принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)., данной точке поставке электрической энергии присвоен лицевой счет №. Вторая часть дома по адресу: (адрес) принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от (дата)., данной точке поставке электрической энергии присвоен лицевой счет №

Истец является стороной по договору энергоснабжения, заключенного с АО «Мосэнергосбыт». Местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение по адресу: (адрес)

По лицевому счету № задолженность отсутствует.

(дата) истцом было подано заявление об отключении части дома в связи с ликвидацией лицевого счета по адресу: (адрес)

Согласно акта осмотра объектов электросетевого хозяйства от (дата) абонент №, ВМВ, на момент осмотра ПУ отключен от ВЛ 0,4 кв.

Со слов истца (дата) произошло отключение от подачи электроэнергии дома по адресу: (адрес), но (дата) подача электроэнергии была возобновлена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) с истца взыскана в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ... руб., пени в размере ... руб..

Определением от (дата) данный судебный приказ отменен.

В рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) с истца в пользу АО «Мосэнергосбыт» была взыскана задолженность в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данных требований истца, поскольку заявленные к взысканию денежные средства перечислены на законном основании - предъявленного к исполнению судебного приказа, в отношении ПИЕ., который отменен (дата)., поэтому данные денежные суммы квалифицированы как незаконно полученные не могут, но могут быть возвращены АО «Мосэнергосбыт» в пользу ПИЕ по заявлению в порядке поворота исполнения данного судебного приказа, вместо которого он предъявил иск, основанный на других фактических обстоятельствах.

Разрешая требования о возобновлении подачи электроэнергии по адресу: (адрес) суд принимает во внимание, что в настоящее время данные требования ответчиком исполнены самостоятельно, что в ходе судебного заседания подтвердил истец.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что собственником части дома по адресу: (адрес) является истец, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от (дата), актом осмотра объектов электросетевого хозяйства от (дата) установлено, что абонент №, ВМВ, на момент осмотра ПУ отключен от ВЛ 0,4 кв., считает исковые требования о ликвидации лицевого счета № подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПИЕ к АО «Мосэнергосбыт» об обязании ликвидировать лицевой счет, взыскании денежных средств, обязании произвести подключение - удовлетворить частично. 

Обязать АО «Мосэнергосбыт» ликвидировать лицевой счет № на имя ВМВ, по адресу: (адрес)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)

Судья: Ю.В. Голубева