№1/1/- 38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 мая 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Семенюк И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пугачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, сорвал руками растительную массу произрастающую, во дворе вышеуказанного домовладения, после чего сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, растительную массу, являющуюся согласно справки об исследовании №34 от 17.12.2019 г. и заключения эксперта №13/185 от 30.12.2019 г. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 09.08.2019 г. №1041), массой не менее 16,86 г., то есть в значительном размере, которое в этот же день и период времени занес по месту своего проживания в 

<

адрес>, где положил полимерный пакет с растительной массой в выдвижной ящик тумбочки кухонного гарнитура в кухне квартиры, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 17 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Абдулинский» и последующего изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 09.08.2019 г. №1041) доведенной до постоянной массы 16,86 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019 г. №1041), является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что во дворе произрастают растения дикорастущей конопли он сорвал верхние части дикорастущего растения конопля для того, чтобы самому употребить. Собранные части растения конопли он поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который хранил в правом нижнем выдвижном ящике кухонного гарнитура. Собранные растения конопли он употребить не успел. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать имеющиеся в доме, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он сообщил, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование в кухне, расположенной при входе в дом, где из выдвижного ящика, расположенного в крайнем правом ряду кухонного гарнитура обнаружили полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Потом он указал на место около туалета, где он 10.12.2019 года в дневное время собрал верхние части дикорастущей конопли, чтобы потом употребить, но не успел этого сделать, так как 17 декабря 2019 года ее у него изъяли сотрудники полиции. Свою вину признает полностью (т.1 л.д. 77-79, 91-94). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления судьи Бугурусланского районного суда Зелениной Н.А., с 17 ч. 10 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Проводилось обследование в 

<

адрес>. Обследование проводилось с участием оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Абдулинский» ФИО3, в присутствии граждан, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на добровольной основе ФИО4 и ФИО5 Перед началом проведения обследования ФИО1, ФИО6, ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что они ответили, что таковых не имеется. Далее в ходе обследования в кухне в нижнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура был обнаружен полимерный пакет с сухой на ощупь растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам схожей с растениями конопли. Указанная растительная масса в полимерном пакете была изъята и упакована в полимерный пакет. Более в ходе обследования в квартире ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему и он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома. Далее в ходе обследования он указал на участок местности во дворе дома между сараем и туалетом пояснив, что именно на указанном участке обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого и сорвал верхушечные части, сложил в полимерный пакет, после чего перенес в дом. По данному факту им был составлен акт, с которым ознакомились участвующие лица. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 35 мин. по 19 ч. 05 мин. актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 были получены смывы на ватные диски с обеих кистей рук, для образца был изъят чистый ватный диск. С обеих кистей рук были произведены срезы ногтевых платин, все изъятое было упаковано в индивидуальные бумажные конверты (т.1 л.д. 59-61); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, которая в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сотрудниками полиции была приглашена в качестве участвующего лица при производстве оперативных мероприятий. В качестве второго лица был приглашен ФИО5, им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудниками полиции проводилось обследование 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования участвующим лицам ФИО1, ФИО8, ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции, разъяснены их права и обязанности, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что в доме ничего не имеется. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в кухне в нижнем выдвижном ящике кухонного гарнитура, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему и, что он сорвал ее ДД.ММ.ГГГГ у себя во дворе. Изъятая растительная масса, по внешним признакам была похожа на растения конопли. В ходе обследования растительная масса в пакете была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. ФИО1 в ходе обследования во дворе указал место, где сорвал растения конопли. Одним из сотрудников полиции был составлен акт, с которым все ознакомились замечаний не поступило. Далее в ходе обследования у ФИО1 на ватные диски были изъяты смывы с обеих кистей рук, а также чистый ватный диск. С обеих кистей рук были срезаны ногтевые платины. По данному факту был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили подписи (т. 1 л.д. 62-63); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, который в ходе следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах его участия в ОРМ обследование по мету жительства ФИО1 (т.1 л.д. 64-65);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, с их согласия на основании постановления суда провели обследование, в ходе которого в нижнем ящике тумбы кухонного гарнитура, обнаружили растительную массу зеленого цвета в полимерном пакете, по внешним признакам схожую с растениями конопли, ФИО1 сказал, что это его конопля. Сотрудники полиции указанный полимерный пакет с растительной массой изъяли, упаковали в полимерный пакет (т. 1 л.д. 68-69);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, которая в ходе следствия дала показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия растительной массы принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 66-67);

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКН МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен: прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, принадлежащие ФИО1 Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКГ МО МВД России «Абдулинский» капитана полиции ФИО9, представленная растительная масса, изъятая из домовладения ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 16,86 гр.(т.1 л.д. 3);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которого обследовалась 

<

адрес>, в ходе обследования в кухне дома в нижнем выдвижном ящике тумбы гарнитура изъята растительная масса, в прозрачном полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему. Далее указал на участок во дворе указанного домовладения, между сараем и туалетом, где произрастала дикорастущая конопля, оборвав которую он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 13-21); 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого в 

<

адрес> у ФИО1 на 2 ватных диска произведены смывы с кистей левой и правой рук, для образца изъят чистый ватный диск, с обеих кистей рук произведены срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 22-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Растительная масса (Объект исследования), представленная ДД.ММ.ГГГГ ГНК МО МВД России «Абдулинский», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса доведенного до постоянной массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет 16,86 г. (т.1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: растительная масса (Объект №), представленная из ГД МО МВД России «Абдулинский» по уголовному делу № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет 16,78 г. (т.1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,67г.; два ватных диска со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1; контрольный образец ватного диска; срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1; материалы на бумажном носителе о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступившие в ГД МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим № (т.1 л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,67г.; два ватных диска со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1; контрольный образец ватного диска; срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1; материалы на бумажном носителе о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступившие в ГД МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим № (т.1 л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности во дворе 

<

адрес>, где им была сорвана дикорастущая конопля в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 указал на 

<

адрес>, где в кухне дома указал на нижний выдвижной ящик тумбы, где хранил собранное наркотическое средство от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-84);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она объективно подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами по делу.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они стабильны, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентными, экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения этих экспертиз суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. При проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приведена аргументация выводов о принадлежности исследованных веществ к категории наркотических или не наркотических средств. Определен вид и масса наркотического средства. Протоколы осмотра места происшествия и предметов, протокол проверки показаний на месте составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, но игнорировал данное обстоятельство. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом проверено психическое состояние ФИО1 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 убедительных данных за наркоманию нет, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в амбулаторном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.1 л.д.48-49). 

Учитывая заключение экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО1 в отдел полиции не поступало. Начальником Первомайского территориального отдела администрации МО Абдулинский городской округ характеризуется отрицательно, так как ведет бродячий образ жизни, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на место и способ приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 16,67г.; 2 ватных диска со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1; контрольный образец ватного диска; срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поступившие в ГД МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ исх. 4/39, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Бугаец