Дело № 2-531/2025 (2-2519/2024) 

УИД № 69RS0037-02-2024-004776-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

5 марта 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоркиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 апреля 2024 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 659711,33 рублей, из которой 496250 рублей – основной долг (просроченная ссудная задолженность), 75396,86 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5808,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4158,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 625,03 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 - комиссия за ведение счета, 45618,76 рублей - иные комиссии, 30000 рублей - неразрешенный овердрафт, 1396,72 – проценты по неразрешенному овердрафту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18194,23 рублей.

Исковое заявление основано на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием задолженности у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 11 апреля 2024 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на срок 120 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, с 12 июня 2024 года возникла просрочка, которая на 12 ноября 2024 года составила 119 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил 109221,67 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. Представитель истца в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом (сущебное извещение на 5 марта 2025 года получено 18 февраля 2025 года РПО 80095406831125), в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причин неявки суду не сообщала, по существу требований мотивированных возражений не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований АО «Совкомбанк Страхование» представителя не направило, извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

С учетом положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела, неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 11 апреля 2024 года, который подписан в электронном виде со стороны заемщика путем использования электронной подписи клиента ФИО1

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит лимитом в размере 500 000 рублей на срок «до востребования», а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на момент заключения договора в размере 16,9 % годовых (пункт 4 договора), сторонами также согласовано, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней, если этого не произошло, что ставка по договору 27,9 % годовых (пункт 4 договора). 

В индивидуальных условиях договора кредита сторонами согласовано возвращение кредита ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж 11499 рублей (пункт 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик выплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

ФИО1 также подано заявление – оферта на предоставление и выдачу банковской карты 220027******0764 со сроком действия 03/2031.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 взяла обязательства погасить в течение 30 дней с момента заключения договора погасить задолженность по действующим кредитным договорам за счет средств, полученных по данному кредиту (приняла условиям рефинансирования).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в действительности договора, который не оспаривался, у суда нет. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Выдача кредита в сумме 500 000 рублей, и предоставление неразрешенного овердрафта 11 июня 2024 года, 11 июля 2024 года, 11 августа 2024 года, 11 сентября 2024 года, 11 октября 2024 года, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выписками по счетам с 11 апреля 2024 по 12 ноября 2024 года.

Расчетом подтвержден размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11 апреля 2024 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 659711,33 рублей, из которой 496250 рублей – основной долг (просроченная ссудная задолженность), 75396,86 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5808,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4158,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 625,03 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 - комиссия за ведение счета, 45618,76 рублей - иные комиссии, 30000 рублей - неразрешенный овердрафт, 1396,72 – проценты по неразрешенному овердрафту.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, просрочка возникла с 12 июня 2024 года, что подтверждено выпиской по счету ответчика в Банке, не оспорено последним при рассмотрении дела.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует выписке по расчетному лицевому счету ответчика. Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11 апреля 2024 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 659711,33 рублей, из которой 496250 рублей – основной долг (просроченная ссудная задолженность), 75396,86 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5808,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4158,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 625,03 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 - комиссия за ведение счета, 45618,76 рублей - иные комиссии, 30000 рублей - неразрешенный овердрафт, 1396,72 – проценты по неразрешенному овердрафту.

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 18194,23 рублей, оплаченные истцом при подачи иска по платежному поручению № 538 от 15 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 9987076454 от 11 апреля 2024 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 659711,33 рублей, из которой 496250 рублей – основной долг (просроченная ссудная задолженность), 75396,86 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5808,69 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4158,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 625,03 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 - комиссия за ведение счета, 45618,76 рублей - иные комиссии, 30000 рублей - неразрешенный овердрафт, 1396,72 – проценты по неразрешенному овердрафту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18194,23 рублей, всего взыскать 677905,56 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко 

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года.