УИД 59RS0040-01-2024-004297-37 КОПИЯ 

Дело № 2-253/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Квитко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлена денежная сумма 459126,54 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заемщика предусмотрена в виде неустойки и залога приобретаемого транспортного средства марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотисто-коричневый. Обязательства заемщиком нарушены, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318898,51 рублей, в том числе просроченный основной долг 306701,36 рубль, просроченные проценты 12197,15 рублей. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 637500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 318898,51 рублей, расходы по госпошлине в общем размере 40472 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 637500 рублей.

Истец – ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на исковых требованиях, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительность причин неявки не подтвердил. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (часть 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении автокредита № между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> (л.д. 14-15, 21-23).

По условиям договора заемщику предоставлена денежная сумма 459126,54 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставки за пользование кредитом 12 % годовых, размером ежемесячного регулярного платежа 14800 рублей (последний платеж 34434,70 рубля), подлежащего внесению не позднее даты, установленном графиком платежей (л.д. 19-20).

Согласно пунктам 12, 19 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 0,1 % от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также залогом транспортного средства марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, VIN №, приобретаемого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением залоговой стоимости имущества 670000 рублей (л.д. 19, 20).

Кредитные средства предоставлены на указанных выше условиях, что подтверждается историей погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Паспортом транспортного средства № (л.д. 24), справкой регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) подтверждена регистрация ФИО1 права собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотисто-коричневый.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, возникла просрочка исполнения, что послужило основанием для направления требования кредитора о погашении задолженности, не исполненного ответчиком.

Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318898,51 рублей, в том числе просроченный основной долг 306701,36 рубль, просроченные проценты 12197,15 рублей, единовременная комиссия за обслуживание 0 рублей, комиссия за обслуживание 0 рублей, текущий долг по кредиту 0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей (л.д. 10-11).

Расчет задолженности проверен, правильность расчета не оспаривается, контррасчет не представлен, сведений о неучтенных платежах в погашении задолженности полностью или в части не имеется. Расчет истца соответствует положениям гражданского законодательства, условиям кредитного договора и периоду просрочки исполнения обязательств, принимается судом, как верный. 

Задолженность по кредитному договору в сумме 318898,51 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его ненадлежащего исполнения, ответчиком не опровергнуто и судом под сомнение не поставлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у кредитора-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В связи с удовлетворением имущественных требований истца, суд усматривает основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, VIN №, с определением способа продажи имущества - публичные торги.

Согласно Заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637500 рублей (л.д. 9).

Представленная оценка имущества актуальна, ответчиком не оспорена, иная стоимость автомобиля не заявлена и не подтверждена, в связи с чем начальная продажная цена транспортного средства устанавливается судом в размере 637500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в понесенном размере 40472 рублей, в связи с удовлетворением требований имущественного и неимущественного характера, а также принятых мер по обеспечению иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318898 (триста восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка; расходы по уплате государственной пошлины 40472 (сорок тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотисто-коричневый, паспорт транспортного средства № №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 637500 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С. И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-253/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края