Дело № 2-1357/2020 

27RS0004-01-2020-000546-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Ушаковой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194458 рублей 60 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5089 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 230082 рубля 02 копейки на условиях возвратности. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 194458 рублей 60 копеек, из них: 122199 рублей 84 копейки - основной долг, 72258 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194458 рублей 60 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5089 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не признал исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных возражений указал, что в материалы дела не представлены оригиналы кредитного договора, индивидуальных условий Договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредитования, анкеты, вследствие чего не считает договор заключенным. Пояснить по обстоятельствам получения и возврата денежных средств ни чего не может. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Суд, учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося участника процесса. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 230082 рубля 02 копейки, на условиях его возвратности, путем внесения на счет денежных средств 100% от МОП, но не менее 10000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,5 % годовых. Истец предоставил ответчику лимит кредитных средств, которым ответчик воспользовался в сумме 199116 рублей, что подтверждается представленной кредитной историей.

Факт заключения кредитного договора и использования денежными средствами не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

Суд не может принять доводы ответчика ФИО1 о не заключении договора, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Также суд не принимает доводы ответчика ФИО1 о недопустимости доказательств, вследствие отсутствия подлинников документов, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлены доказательства несоответствия представленных документов фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнил свои обязательства о возврате кредита и процентов. 

По представленной выписки банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлены кредитные средства в общей сумме 229735 рублей 38 копеек. На основании предоставленного расчета задолженности указано, что в счет возмещения основного долга по кредитным обязательствам уплачено ответчиком 107882 рубля 18 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность в сумме 121853 рубля 20 копеек (229735 рублей 38 копеек- 107882 рубля 18 копеек).

Условиями договора предусмотрена обязанность ФИО1 об оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет начисленных процентов, который не оспорен ответчиком по порядку начисления. Суд принимает представленный расчет. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 121853 рубля 20 копеек, также начисленные и неоплаченные проценты за период с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету в сумме 187026 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5087 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерногообщества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121853 рубля 20 копеек, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187026 рублей 42 копейки, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5087 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года