Дело № 2-1720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Т.С. Пановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 500 000 руб., 200 долларов США (USD) и 4000 евро (EUR) заемных денежных средств, 1 717 100 руб. процентов за пользование займом, мотивировав требования тем, что ответчику на основании расписок от *** и *** предоставлены денежные средства в заем под 5 % в месяц, однако до настоящего времени не возвращены, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, обязанность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком также не исполнялась.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что по соглашению сторон предоставленные в иностранной валюте денежные средства должны быть возвращены также в иностранной валюте, однако проценты за их использование подлежат уплате в рублях исходя из указанной в расписке суммы эквивалентной на дату предоставления займа.

Ответчик исковые требования признал в части требования о взыскании 900 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ***, и 478 800 руб. процентов за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ***. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В части требования о взыскании заемных денежных средств ответчик исковые требования не признал, не оспаривая факт получения данных денежных средств, указал, что срок возврата данных денежных средств не предусмотрен, каких-либо требований об их возврате истцом не предъявлялось. Кроме того, ответчик указывает, что из предоставленных расписок не следует, что данные денежные средства предоставлялись в качестве заемных денежных средств, расписки выдавались в связи с иными правоотношениями сторон. Денежные средства получала не от истца, а от ее супруга.

Заслушав устные пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб., 200 долларов США (USD) и 4000 евро (EUR), в подтверждение чего дала расписки от *** и ***.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу приведенной нормы права для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер заемного обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемщику денежной суммы по договору займа и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В подтверждение фактической передачи денежных средств истцом в материалы дела предоставлены оригиналы расписок, написанных собственноручно ФИО2, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных расписок о получении денежных средств следует, что денежные средства получены ответчиком под 5 % в месяц, что соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, ответчик не оспаривал наличие обязательства по оплате предусмотренных в расписках процентов, в связи с чем суд оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание представленных расписок, приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, возникших из договора займа. 

Доказательств наличия между сторонами иных отношений, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не опроверг получение займа, не представил письменных доказательств возврата истцу суммы займа после направления в его адрес требования о возврате заемных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 500 000 руб., 200 долларов США (USD) и 4000 евро (EUR), в связи с тем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено ко взысканию 1 717 100 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе в сумме 1 225 000 руб. по расписке от *** за период с *** по *** и в сумме 492 100 руб. по расписке от *** за период с *** по ***. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из расписок от *** и *** следует, что заемные денежные средства получены под 5 процентов в месяц.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части требования о взыскании процентов в сумме 900 000 руб. за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ***, за 36 месяцев начиная с периода, срок оплаты по которому до ***, и 478 800 руб. за пользование денежными средствами, полученными по расписке от *** за 36 месяцев начиная с периода, срок оплаты по которому до ***.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания 1 378 800 руб. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, проверив которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В предоставленных расписках не предусмотрен порядок выплаты ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, вытекающему из договора займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей по оплате процентов за пользование займом в силу закона, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением в суд ***, то на указанную дату срок исковой давности истек по требованию о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами:

- по расписке от *** за период с *** по ***, так как истец 21 числа каждого месяца узнал или должен был знать о нарушении его прав; 

- по расписке от *** за период с *** по ***, так как истец *** узнал или должен был узнать о нарушении его прав.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежат взысканию 500 000 руб., 200 долларов США (USD) и 4000 евро (EUR) долга и 1 378 800 руб. процентов.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» денежные средства в иностранной валюте подлежат уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Государственная пошлина по делу, рассчитана исходя из официального курса валют Центрального Банка РФ на дату подачи искового заявления, составляет 20 907 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в следующем порядке в доход местного бюджета: с истца – в сумме 2783 руб. 04 коп., с ответчика – в сумме 18 123 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) руб., 200 (двести) долларов США (USD) и 4000 (четыре тысячи) евро (EUR) долга и 1 378 800 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. процентов за пользование займом.

Взыскание денежных средств в иностранной валюте производится в рублях по официальному курсу соответствующих валют Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 04 коп. государственной пошлины.

3. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 18 123 (восемнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 96 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018.