УИД:16RS0017-01-2024-000076-56

дело №1-16/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

адвоката Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №447717 от 05 марта 2024 года,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, пенсионера, разведенного, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № дома № 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт с ФИО1

В продолжение словесного конфликта ФИО7, испытывая личные неприязненные отношения, осознавая, что намерен совершить деяние опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью, а также желая и сознательно допуская причинение такого вреда, умышленно, приблизившись к сидящему на кресле ФИО1, нанес 1 удар правой рукой в область глаза справа, 1 удар правой рукой в область груди справа, и схватив за шею двумя руками, душил ФИО1, тем самым, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В результате умышленных, преступных действий ФИО7, потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: 

Травма головы: 

<

данные изъяты>. Образовалась травма от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм удар, сдавление. Данная травма при обычном течении у живых лиц согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по своему характеру относится к категории телесных повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Травма шеи: 

<

данные изъяты>. Данная травма при обычном течении у живых лиц согласно пункту 6.1.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по своему характеру относится к категории телесных повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<

данные изъяты>. При обычном течении у живых лиц (согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») данное телесное повреждение не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Давность образования всех вышеописанных телесных повреждений в пределах около 12-72-х часов до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими признаками (состояние окружающих мягких тканей, цвет, контуры кровоподтеков и пр.), а также данными судебно-гистологической экспертизы.

Образовались все повреждения от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. В том числе установленные морфологические признаки повреждений в области 

<

данные изъяты> свидетельствуют о том, что они образовались в результате травмирующих воздействий тупых предметов 

<

данные изъяты> (данные медико-криминалистической экспертизы).

Совершая вышеуказанные действия, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 1 статьи 111 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ получив пенсию, приобрел спиртное и пошел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ходе распития спиртного, находясь на кухне, у него возникла ссора с ФИО1 При этом он нанес удары рукой в область глаза и груди. В продолжении схватил двумя руками шею потерпевшего и стал душить. В этот момент домой зашла сожительница ФИО1 и стала кричать с требованием, отпустить его. Испугавшись, покинул квартиру. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей родным братом. Проживал он у своей сожительницы ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

По обстоятельству уголовного дела пояснить что-либо не может, но ей известно от сожительницы брата ФИО3, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне, по адресу: 

<

адрес> двумя руками душил ее брата, отчего ФИО1 госпитализировали в больницу, где он умер. Сам по себе он был очень скромный и неконфликтный человек (л.д. 49-51).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает в своей квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, к ним в гости по вышеуказанному адресу пришел односельчанин ФИО8. Ранее ФИО1 и ФИО8 неоднократно распивали спиртные напитки. Общались они между собой нормально, но когда пьянели, часто спорили друг с другом, иногда даже ругались. С собой ФИО8 принес алкогольные напитки. Содержимое данных бутылок ФИО1 и ФИО8 распили на кухне дома. Когда у них закончилось спиртное, ФИО8 дал ей наличными 300 рублей денег, и попросил сходить в магазин за алкоголем. Она взяла эти деньги и пошла в магазин, а ФИО1 и ФИО8 остались дома, также на кухне, кроме них больше дома никого не было. 

Когда зашла домой, время было не позднее 13 часов, увидела как между ФИО8 и ФИО1 на кухне возникла ссора. ФИО7 накинулся на ФИО1, начал угрожать ему и сев на колени ФИО1, сидящему на кресле, ФИО7 двумя руками обхватив за шею, душил ее сожителя и говорил, что убьет его. Увидев данную картину, она закричала на ФИО8: «отпусти его, ты что делаешь-то, зачем ты его душишь, за что?». Она сама испугалась ФИО7, одевшись, побежала за помощью к участковому ФИО4. Участкового встретила возле магазина и рассказала ему о случившемся. Приехав домой там уже не было ФИО8, а ФИО1 сидел без сознания в кресле, там же где его душил ФИО7. После этого ФИО1 в полуживом состоянии отвезли в больницу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 умер в больнице 

<

адрес> (л.д. 88-90).

Оглашенными показаниями ФИО5 о том, что отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время умер. Характеризует его как доброго, отзывчивого, работящего человека, который никому не отказывал в помощи. В период с ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама ФИО6, которая сообщила, что ее отец умер. Родители в разводе с ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес>, на похороны отца, где при беседе с родственниками узнала, что у ее отца и его знакомого ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес отцу телесные повреждения, какие именно не знает. Также сообщили, что ФИО7 душил ее отца. Не возражает против того, чтобы потерпевшей по уголовному делу являлась родная сестра отца – ФИО2 (л.д. 95-96).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, данные лабораторных экспертиз и представленной медицинской документации:

Смерть ФИО1 наступила от 

<

данные изъяты> что явилось непосредственной причиной летального исхода. Данный вывод подтверждается совокупностью макроскопических, гистологических признаков, а так же данными предоставленной медицинской документации, перечисленных в пункте № судебно-медицинского диагноза.

Согласно данным предоставленной медицинской документации смерть ФИО1 наступила в 13 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, чему не противоречит степень выраженности трупных явлений, зафиксированная в ходе проведения экспертизы.

При экспертизе трупа ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: 

А. 

<

данные изъяты>. Образовалась травма от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм удар, сдавление. Данная травма при обычном течении у живых лиц согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по своему характеру относится к категории телесных повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Б. 

<

данные изъяты>. Данная травма при обычном течении у живых лиц согласно пункту 6.1.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по своему характеру относится к категории телесных повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В. 

<

данные изъяты>. При обычном течении у живых лиц (согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») данное телесное повреждение не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Давность образования всех вышеописанных телесных повреждений в пределах около 12-72-х часов до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими признаками (состояние окружающих мягких тканей, цвет, контуры кровоподтеков и пр.), а также данными судебно-гистологической экспертизы.

Образовались все повреждения от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. В том числе установленные морфологические признаки повреждений в области шеи свидетельствуют о том, что они образовались в результате травмирующих воздействий тупых предметов на 

<

данные изъяты> (данные медико-криминалистической экспертизы).

Все указанные выше телесные повреждения прижизненны, отношения к смерти не имеют. 

Установлены три места (точки) приложения травмирующей силы: 

<

данные изъяты>.

Возможность образования всех выявленных у трупа ФИО1 телесных повреждений в результате его однократного падения из положения стоя на плоскости исключена. 

Кроме того, при экспертизе трупа ФИО1 выявлены посмертные ссадины области 

<

данные изъяты>. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм образования – удар, сдавление, трение; после наступления смерти и судебно-медицинской экспертной оценке не подлежат.

Выявлены морфологические признаки, характерные признаки для следующих заболеваний: 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 21-22);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО4 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: 

<

адрес> душил за шею и угрожал убийством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д. 10);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в ЕЦРБ доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>. Диагноз: 

<

данные изъяты>, со слов душил знакомый в 

<

адрес> (л.д. 16);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО4 сообщил о том, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проходит потерпевшим по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении указанного выше преступления.

Суд действия ФИО7 квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО7, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения, соседями характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины ФИО7,, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, низкое материальное положение, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно.

Суд полагает при назначении наказания применить в отношении ФИО7 правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев