Дело № 2-296/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 24 июля 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 15.12.2015г. передала ФИО2 в долг 125 000 руб. сроком до 15.08.2016г., о чём ими составлен договор займа. Однако в указанный в договоре срок денежные средства ответчик не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.12.2015г. в размере 125 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 319 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать долг в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 319 руб. 87 коп., а также взыскать уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.12.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 

<

адрес>9, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 беспроцентный займ в размере 125 000 руб. сроком до 15.08.2016г., а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до 15.08.2016г. 

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Несмотря на это, ФИО2 не исполняет обязательства по возврату займа в установленные сторонами сроки.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа составляет основной долг - 125 000 рублей, что соответствует условиям договора займа. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Истцом ФИО1 суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 15.12.2015г. заключен договор займа на сумму 125 000 рублей, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. 807 - 808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушено условие договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы основного долга, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 125 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договорам займа истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по каждому договору.

По расчёту истца, по договору займа от 15.12.2015г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2016г. по 28.06.2018г. составила 22 319 руб. 87 коп.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ).

На основании приведенных положений, суд не может согласиться с периодом и расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленным истцом.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должен определяться со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 16.08.2016 г. (день возврата долга 15.08.2016г.). 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке ст.395 ГК РФ составляет 20 740 руб. 34 коп.:

с 16.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (34 дн.) по ставке 10,50% = 1219,26 руб. (125000 * 34*10,50%/366);

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) по ставке 10% = 3551,91 руб. (125000 * 104*10%/366);

с 01.01.2017г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) по ставке 10% = 2910,96 руб. (125000 * 85*10%/365);

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) по ставке 9,75% = 1202,05 руб. (125000 * 36*9,75%/365);

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) по ставке 9,25% = 1520,55 руб. (125000 * 48*9,25%/365);

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) по ставке 9,0% = 2804,79 руб. (125000 * 91*9%/365);

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42 дн.) по ставке 8,5% = 1222,60 руб.;

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) по ставке 8,25% = 1384,42 руб. (125000 * 49*8,25%/365);

с 18.12.2017г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) по ставке 7,75% = 1486,30 руб. (125000 * 56*7,75%/365);

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.) по ставке 7,50% = 1078,77 руб. (125000 * 42*7,50%/365);

с 26.03.2018г. по 28.06.2018г. (95 дн.) по ставке 7,25% = 2358,73 руб. (125000 * 95*7,25%/365).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и полагает взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20740 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд на общую сумму 4 146 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым, с учётом положений п.1 ч.1ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от 15.12.2015г. в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016г. по 28.06.2018г. в сумме 20 740 руб. 34 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 4 114 руб. 81 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: