Дело № 2-259/2019

25RS0017-01-2019-000364-51

Мотивированное 

решение

изготовлено 19 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>. В период с 1 сентября 2013 по 28 февраля 2017 года ФИО1 были предоставлены коммунальные услуги. Однако ответчик, полученные услуги не оплатила, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 42 456, 06 руб. За несвоевременную оплату коммунальных платежей ФИО1 была начислена пеня в размере 30 199, 31 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. 

В судебном заседании представители истца (по доверенности) – ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что в 2000 году, в связи с аварийной ситуацией, в жилых домах Кавалеровского района, была разморожена система отопления, в том числе и в её квартире, стояки и радиаторы отопления демонтированы. С указанного времени в квартире установлено альтернативное отопление. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 548 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, в частности, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации ( ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Исходя из п.п. «в» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено, ответчик является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>.

КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории Кавалеровского муниципального района и осуществляет оказание услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Согласно пояснениям ответчика в 2000 году в Кавалеровском районе Приморского края из-за сложившейся критической ситуации с теплоснабжением и низкой температуры воздуха в квартире, отопительная система была разморожена. В связи с этим в квартире были демонтированы приборы централизованного отопления и установлено альтернативное отопление (эклектические конвектор и полотенцесушитель). Она неоднократно обращалась в КГУП «Примтеплоэнерго» с письменными заявлениями о прекращении начисления платы по услуге теплоснабжения, по данным обращением КГУП «Примтеплоэнерго» не реагировало. В июне 2015 года мировой судья судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края отказала истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 1 октября 2010 по 31 мая 2013 года, поскольку в судебном заседании было установлено, что в квартире альтернативное отопление. Решение мирового судьи истцом не обжаловалось, вступило в законную силу. 

При рассмотрении настоящего спора данные обстоятельства нашли свое подтверждение и представителями истца не оспаривались.

Факт наличия в квартире альтернативного отопления подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию 22 марта 2010 года, в котором указан вид отопления квартиры – альтернативное.

Законность перехода на альтернативное отопление жилого помещения в ходе судебного разбирательства представителями истца не оспаривалась.

Из акта осмотра жилого помещения от 3 июня 2019 года, составленного комиссией с участием председателя ТСЖ «Октябрь», следует, что в квартире ответчика, как радиаторы, так и стояки отопления отсутствуют.

Данное обстоятельство также подтверждается актом от 5 июня 2019 года, составленным инженером-инспектором КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4

Поскольку ответчик в силу объективных причин была вынуждена установить в принадлежащем ей жилом помещении индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, соблюдая при этом нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, она - по смыслу подпункта "д" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - обязана поддерживать температуру воздуха в помещении не ниже 12 градусов Цельсия и нести соответствующие расходы, связанные с функционированием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, не должны вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Взыскание платы за не поступающую непосредственно в квартиру ответчика тепловую энергию, ставит ответчика в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений в данном многоквартирном доме, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 года № 46-П).

При этом в жилом помещении ответчика обеспечивается температурный режим, отвечающий нормативным требованиям (справка РусГидро ДЭК Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от 30.05.2019 года).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в квартиру истца, и соответственно - факт пользования ответчиком тепловой энергией, произведенной истцом в спорный период.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление.

Вместе с тем, в период с 1 сентября 2013 по 28 февраля 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» поставляло в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, холодное водоснабжение на общие домовые нужды.

Оплата данной коммунальной услуги ответчиком не производилась, задолженность составляет 40, 64 руб.

Данный факт в судебном заседании ответчик не оспаривала.

В связи с этим, суд считает, что в этой части требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг отопления отказано, а отдельный расчет задолженности по пени за услугу водоснабжение истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению частично на сумму 40, 64 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения (ОДН) за период с 1 сентября 2013 по 28 февраля 2017 года в сумме 40 руб. 64 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 440 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева