КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004780-40

дело № 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года 

<

...>

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К. В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, холостого, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час 00 минут у ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате наезда пешеход Потерпевший №3 получила телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину признал, пояснений по делу не имел.

Потерпевший №3 пояснила, что переходили дорогу на разрешающий сигнал светофора, на них с Потерпевший №2 наехал автомобиль, она получила повреждения, водитель извинений не принес, материальный вред не возместил.

Свидетель Потерпевший №2 поясни, что переходили дорогу на разрешающий сигнал светофора, на пешеходном переходе на них наехал автомобиль.

Выслушав участников производства по делу, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с получением телесных повреждений пешеходами Потерпевший №2, Потерпевший №3в результате наезда на них ... у ... автомобиля «... под управлением водителя ФИО1.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием специалиста, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что наезд на пешеходов произошел на регулируемом перекрестке при искусственном освещении. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены знаки дорожного движения, перекресток, направление движения транспортных потоков.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №2 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ..., у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде подкожной гематомы со ссадиной в теменной области справа. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью. Выставленный в медицинских докупментах «Ушиб правого бедра» объективными клиническими признаками не подтвержден, телесных повреждений в соответствующей области не отмечено. Переломы 7 и 8 правых ребер с признаками срастания имеют давность образования более 3 недель до момента проведения РКТ ..., что исключает возможность образования в срок, указанный в определении ....

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №3 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ... у Потерпевший №3 имела место травма, которая согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня).

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате нарушения ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Пешеходу Потерпевший №2 вред здоровью причинен не был.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент столкновения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Учитывая мнение потерпевшей стороны, при изложенных по делу обстоятельствах, суд считает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде лишения права на управление транспортными средствами.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, с целью недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за оно деяние, постановлени по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимоотменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО2

Копия верна. Судья Л. ФИО2