УИД: 52RS0№...-62

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК "Срочноденьги" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав следующее.

(дата) мировым судьей судебного участка 207 судебного района (адрес) по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, (дата) года рождения.

В связи с этим стало известно о наличии заключенного от имени истца по договору займа №... от (дата) с ООО МКК «Срочноденьги» на сумму 26 450,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размерах 496,75 рублей.

Однако истец не заключал данный договор и не получал каких-либо денежных средств по нему.

В договоре указан номер телефона +(марка обезличена), который истцу не принадлежит. Это свидетельствует о том, что идентификация заемщика была проведена ненадлежащим образом, и договор был заключен без участия истца.

Также, Ответчик указывает дату выдачи паспорта Истца «15.04.2004», в свою очередь верное значение «15.07.2004», что также свидетельствует о том, что идентификация заемщика (ФИО1) была проведена ненадлежащим образом, и договор был заключен без участия истца.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» статус номера недействителен с (дата).

В связи с тем, что фактически истец не является заемщиком, денежные средства в размере 26 450,00 рублей от ООО МКК «Срочноденьги» - не получал, договор оформления займа не заключал, договор №№... от (дата) следует признать незаключенным.

В соответствии с требованиями законодательства, для оформления займа необходимо осуществлять идентификацию заемщика. В данном случае номер телефона, на который был оформлен займ, не соответствует данным истца, адрес электронной почты для получения сведений по займу не принадлежит истцу, в дате выдаче паспорта истца допущена ошибка, что свидетельствует о ненадлежащей проверке личности заемщика.

Сумма займа не была переведена на счета истца, что подтверждается выписками из банков. Доказательства получения денежных средств по спорному договору отсутствуют.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Санкт- Петербурга вынесено определении о возврате возражения на судебный приказ по делу №....

Указанные денежные средства частично были списаны с банковской карты ФИО4 в размере 6 750,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит признать договор займа №... от (дата) с ООО МКК «Срочноденьги» незаключенным, обязать ООО МКК «Срочноденьги» исключить сведения о данном договоре из своей базы данных и Бюро кредитных историй, взыскать ООО МКК «Срочноденьги» в пользу ФИО2 списанные денежные средства в размере 6750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд признать договор займа №... от (дата) с ООО МКК «Срочноденьги» незаключенным, обязать ООО МКК «Срочноденьги» исключить сведения о данном договоре из своей базы данных и Бюро кредитных историй, взыскать ООО МКК «Срочноденьги» в пользу ФИО2 списанные денежные средства в размере 26946,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Как указывает п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка 207 судебного района (адрес) по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, (дата) года рождения.

В связи с этим стало известно о наличии заключенного от имени истца по договору займа №... от (дата) с ООО МКК «Срочноденьги» на сумму 26 450,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размерах 496,75 рублей.

Однако истец не заключал данный договор и не получал каких-либо денежных средств по нему.

В договоре указан номер телефона 

<

***>, который истцу не принадлежит. Это свидетельствует о том, что идентификация заемщика была проведена ненадлежащим образом, и договор был заключен без участия истца.

Также, Ответчик указывает дату выдачи паспорта Истца «15.04.2004», в свою очередь верное значение «15.07.2004», что также свидетельствует о том, что идентификация заемщика (ФИО1) была проведена ненадлежащим образом, и договор был заключен без участия истца.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» статус номера недействителен с (дата).

Согласно положениям ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа №... от (дата) между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» является незаключенным.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнения судебного приказа №... от (дата) с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» были удержаны денежные средства в размере 26946,75 рублей. Поскольку законных оснований для взыскания задолженности по договору займа № №... от (дата) с ФИО1 у ООО МКК «Срочноденьги» не имелось, денежные средства в размере 26946,75 рублей подлежат возврату истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в размере 26946,75 рублей в пользу ФИО1

Согласно ст.3 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история- это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в частности, организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п.3 ст.8 того же федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Поскольку в процессе рассмотрения заявленных требований было установлено, что истцом договор о получении кредитных денежных средств не заключался, денежные средства по нему не получались, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ООО МКК «Срочноденьги» направить в адрес АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об аннулировании записи о наличии у ФИО1 кредитного (заемного) обязательства и задолженности по нему.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров не обращался. Между тем, как установлено судом ООО МКК «Срочноденьги» незаконно передавало персональные данные истца.

Удовлетворяя требования истца, суд считает возможным взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО МКК "Срочноденьги" о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Признать договор займа №... от (дата) заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» незаключенным.

Обязать ООО МКК «Срочноденьги» исключить сведения о договоре займа №... от (дата) из своей базы данных и Бюро кредитных историй.

Взыскать ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (Паспорт гражданина РФ (марка обезличена)) списанные денежные средства в размере 26946,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лафишев М.В.

Мотивированное решение составлено (дата)г.