Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 с постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения составления протокола об административном правонарушении. 

Представитель Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> было вынесено постановление № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. 

Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола только в случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления.

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> вынесено требование о явке ФИО1 в органы прокуратуры для опроса и рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, однако сведения о направлении данного требования и получения его ФИО1 в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинской прокуратурой 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 в ее отсутствие. 

Таким образом, доказательств извещения должностного листа о времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не имеется. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

Жалобу начальника генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.С. Мелкова