ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «25» сентября 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н., 

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 424 000 руб., а также судебные расходы состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 7 440 руб., почтовые расходы – 59 руб. и расходы на услуги адвоката – 4 000 руб. 

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что будучи собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> осуществлял на территории домовладения строительство хозпостройки.

ФИО2 предложил ФИО1 оказать помощь в приобретении строительных материалов за счет последнего.

Согласившись с предложением ФИО1 передал ФИО2 частями по расписке сумму 690 000 руб. из которых: 17.10.2016 – 150 000 руб., 22.10.2016 – 50 000 руб., 31.10.2016 – 50 000 руб., 31.10.2016 – 50 000 руб., 07.11.2016 – 100 000 руб., 15.11.2016 – 50 000 руб., 22.11.2016 – 50 000 руб., 01.12.2016 – 20 000 руб., 04.12.2016 – 40 000 руб., 18.12.2016 – 50 000 руб., 04.06.2017 – 50 000 руб., 11.06.2017 – 30 000 руб.

После получения каждой из указанных сумм ответчик ставил соответствующую подпись в расписке.

На указанные денежные средства ответчиком были приобретены строительные материалы: фундамент бетон – 37 000 руб., плита пол – 24 000 руб., арматура – 15 000 руб., блоки: 25x30x60 – 300 шт. – 24 000 руб., 25x20x60 – 350 шт. – 38 000 руб., 15x25x60 – 120шт. – 10000 руб., 10x25x60 – 120 шт. – 7 000 руб., доска: 50x200 0,7 кв.м. – 6 500 руб., 50x150 1,5 кв.м. – 13 500 руб., труба канализационная 2 шт. – 1 000 руб., кирпич 400 шт. – 2 000 руб., уголки, пластины, саморезы, гвозди – 4 000 руб., цемент 50 мешков – 15 000 руб., клей 50 мешков – 9 000 руб., железо, отливы – 5 000 руб., утеплитель – 5 000 руб., а всего на сумму 266 000 руб.

Строительство хозпостройки в настоящее время завершено. Необходимость в приобретении строительных материалов отпала.

После произведенных подсчетов выяснилось, что ответчик, взяв на приобретение строительных материалов сумму 690 000 руб. - на 424 000 руб. строительных материалов не приобрел и не передал истцу.

На обращения к ответчику вернуть денежные средства он отрицает факт задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, в письменно заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.48).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.42, 44).

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено заведомо недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст.10 ГК РФ).

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2018 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрсу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, и ФИО\6 по 1/2 долей каждому (л.д.24-27). Основанием возникновения права собственности на долю земельного участка с размещенным на ней 1/2 долей жилого дома с пристройками, возникло у истца на основании договора купли-продажи от 24.07.2015 (л.д.28-29).

По сведениям в техническом паспорте на территории указанного земельного участка, под литером Г6 имеется хозпостройка в виде нежилого двухэтажного здания общей площадью 124,8 кв.м, 2018 года постройки (л.д.8-16).

Получение от истца денежных средств ответчиком для строительства подтверждается рукописной распиской на двух листах с указанием паспортных данных ФИО\2 и ФИО2, указанного в расписке в качестве подрядчика. В расписке также указаны даты и размеры денежных сумм полученных ответчиком в качестве предоплаты для покупки строительных материалов для строительства времянки под ключ (л.д.49-50).

Согласно указанной расписке ФИО1 передал подрядчику ФИО2 17.10.2016 – 150 000 руб., 22.10.2016 – 50 000 руб., 31.10.2016 – 50 000 руб., 31.10.2016 – 50 000 руб., 07.11.2016 – 100 000 руб., 15.11.2016 – 50 000 руб., 22.11.2016 – 50 000 руб., 01.12.2016 – 20 000 руб., 04.12.2016 – 40 000 руб., 18.12.2016 – 50 000 руб., 04.06.2017 – 50 000 руб., 11.06.2017 – 30 000 руб. Получение указанных денежных средств подтверждено подписями от имени ответчика.

Суд убежден, что содержание расписки свидетельствует о получении ответчиком денежных средств.

На указанные денежные средства ответчиком были приобретены строительные материалы: фундамент бетон – 37 000 руб., плита пол – 24 000 руб., арматура – 15 000 руб., блоки: 25x30x60 – 300 шт. – 24 000 руб., 25x20x60 – 350 шт. – 38 000 руб., 15x25x60 – 120шт. – 10000 руб., 10x25x60 – 120 шт. – 7 000 руб., доска: 50x200 0,7 кв.м. – 6 500 руб., 50x150 1,5 кв.м. – 13 500 руб., труба канализационная 2 шт. – 1 000 руб., кирпич 400 шт. – 2 000 руб., уголки, пластины, саморезы, гвозди – 4 000 руб., цемент 50 мешков – 15 000 руб., клей 50 мешков – 9 000 руб., железо, отливы – 5 000 руб., утеплитель – 5 000 руб., а всего на сумму 266 000 руб. 

Общая стоимость строительных материалов, израсходованных на строительство хозпостройки, с учетом материалов приобретенных ответчиком (266 000 руб.) и приобретенных самим истцом (272 008,93 руб.), согласно представленному в суд расчету составила 538 008,93 руб., контррасчет ответчиком не представлен (л.д.5).

В подтверждение выполнения своих обязательств ответчик предоставил истцу только 2 товарных чека на приобретенные им строительные материалы: товарный чек №4757 от 06.10.2016 на приобретение ВКБлок 100x250x625 80 штук на сумму 4 560 руб. и клей для ГСБ 2 шт. на сумму 400 руб. всего – 4 960 руб., и товарный чек №4760 от 06.10.2016 на Щербиновский кирпич количество 40 штук на сумму 300 руб. (л.д.7, 8). Других чеков и квитанций ответчик не предоставил, сославшись на их утерю.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подготовки искового заявления, расчета, досудебной претензии истец пользовался услугами адвоката. Расходы на составление указанных документов составили 4 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии 59 руб., госпошлина при подаче иска составила 7 440 руб., что подтверждается имеющимися в деле кассовым чеком от 10.07.2019 на почтовые услуги, квитанцией от 12.08.2019 на услуги адвоката, квитанцией от 15.06.2019 об оплате госпошлины (л.д.4, 6, 30). Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 424 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 440 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы на услуги адвоката в размере 4 000 руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 435 499 рублей (четыреста тридцать пять тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья