З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в ФИО2 агентство по страхованию ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-02/29785 от 10.07.2013г. по основному долгу - 312 336 руб. 13 коп., по уплате процентов – 18 725 руб. 13 коп., по уплате неустоек – 66 438 руб. 55 коп., а всего в размере 397 499 руб. 81 коп., обратив взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО3), КАДИЛЛАК GМТ 265 (6ЕВ26 SRX) 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LН2, Y70162140, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, а также просили взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 13 175 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство ФИО4 управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в ФИО2 агентство по страхованию ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-02/29785 на сумму 312336 руб. 13 коп., на срок до 11.01.2021г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 5.00% годовых под залог транспортного средства: КАДИЛЛАК GМТ 265 (6ЕВ26 SRX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LН2, Y70162140, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк направлял Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитной договору. 

Однако сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не была оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25/10/2017г. составляет 397499 руб. 13 коп., из них:

-задолженность по основному долгу - 312336 руб. 13 коп., 

-задолженность по уплате процентов - 18725 руб. 13 коп.,

- задолженность по уплате неустоек -66438 руб. 55 коп.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате ФИО2 пошлины, понесенные при подачи искового заявления.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310,340, 348,349, 363, 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в ФИО2 агентство по страхованию ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному 

<

***> 60/2013/01-02/29785 от 10.07.2013г. по основному долгу — 312336 руб. 13 коп., по уплате процентов — 18725 руб. 13 коп., по уплате неустоек 66438 руб. 55 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 397499 руб. 81 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13175 руб., а всего взыскать 410 674 (четыреста десять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 81 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО3): КАДИЛЛАК GМТ 265 (6ЕВ26 SRX) 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LН2, Y70162140, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов