№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Истринский ФИО2 суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского ФИО2 прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работает в ИП «ФИО7» в должности продавца, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь продавцом непродовольственных товаров согласно заключенному трудовому договору магазина «Смешные цены», расположенного в помещении по адресу: 

<

адрес>1-ый этаж, арендованном ИП ФИО7 у ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения, осуществлял деятельность по розничной торговле одеждой и обувью.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в точно не установленном месте в одном из павильонов оптового рынка Садовод расположенного в районе Люблино 

<

адрес>, точный адрес не установлен, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателей: компании «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), уполномоченным представителем которых на территории РФ является ООО «

<

данные изъяты>», с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям.

При этом неустановленному лицу была отведена роль, заключающаяся в приобретении контрафактного товара, маркированного чужими товарными знаками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащими вышеуказанным правообладателям, а ему (ФИО3) отводилась роль в размещении, демонстрации, предложении к продаже, а также продажа третьим лицам указанного товара маркированного чужими товарными знаками в помещении магазина, расположенном по вышеуказанному адресу, получение прибыли от реализации контрафактной продукции и ее распределении между ним (ФИО3) и неустановленным лицом. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в точно не установленном месте в одном из павильонов оптового рынка Садовод расположенного в районе Люблино 

<

адрес>, точный адрес не установлен, приобрел у неустановленного лица, неустановленное количество контрафактной продукции с незаконно нанесенными на ней товарными знаками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», но не менее: 14 пар и 6 полупар ( 3 пары) кроссовок, 5 единиц спортивных костюмов, 2 футболки 1 единица джемпера, 1 единица шорт, с незаконно нанесенными на них товарным знаком «adidas», права на который принадлежат компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), а также 12 пар кроссовок, 23 пары спортивных носков, 5 единиц футболок, 2 единицы сумки кожаные, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>», права на который принадлежат компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»).

Впоследствии указанную выше контрафактную продукцию ФИО3, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, разместил для продажи в торговом помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>,1-ый этаж, где он (ФИО3), осуществлял свою трудовую деятельность, на основании заключенного трудового договора, и стал ее реализовывать третьим лицам в нарушение прав правообладателей вышеуказанных товарных знаков, исключительное право на которые принадлежат соответственно компаниям «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) действуя без их ведома и вопреки их интересам, с целью незаконного получения прибыли им (ФИО3) и неустановленным лицом.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с неустановленным лицом совершили неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, при этом каждый действовал согласно отведенной ему роли во исполнение общего преступного умысла, а именно: продолжали хранить и предлагать к продаже в указанном выше магазине вышеуказанную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 41 минут, ФИО3 продал оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пару кроссовок, одну единицу шорты, одну единицу футболки поло, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «аdidas», получив за них денежные средства в размере 1641 рубль в качестве оплаты товара.

Затем в тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в указанном магазине проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками, а именно: 13 пар 6 полупар (3 пары) кроссовок, 5 единиц спортивных костюмов 2 единицы футболок, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «аdidas» права на который принадлежат компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), 12 пар кроссовок, 23 пары носок, 2 единицы сумок кожаных, 5 единиц футболок, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>», права на который принадлежат компании «

<

данные изъяты>» («ФИО1»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №), «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №).

В результате незаконного использования чужих товарных знаков сумма ущерба, причиненного правообладателю - компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») составила 216389 рублей 30копеек, а сумма ущерба, причиненного правообладателю - компания «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), составила: 115 822 рубля 38 копеек. 

Таким образом, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков вышеуказанных правообладателей, причинив своими действиями крупный ущерб на общую сумму 332 211 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ФИО2

Сокращенное наименование: ОМВД РОССИИ ПО ФИО2

Юридический адрес: 

<

адрес>

Контактный телефон: № - секретариат, № - бухгалтерия

ОГРН: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

Реквизиты:

Л?счет № в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД РОССИИ ПО ФИО2)

БИК: №

Р\счет: №

Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ ПО ЦФФИО10 №

КБК: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский ФИО2 суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев