ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 07 мая 2024 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 10.04.2023. ФИО1 неоднократно нарушала условия договора и на данный момент не исполнила свои обязательства в полном объеме. 10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023. Задолженность ответчика перед истцом составляет 61887 рублей 15 копеек, из них: 27000 рублей – задолженность по основному долгу и 34887 рублей 15 копеек – задолженность по процентам. Общество изначально обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорузайма № от 10.04.2023 в размере 61887 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2056 рублей 61 копейка.

Истец ООО «ПКО «АСВ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № (л.д. 16).

Данный договор содержит в себе индивидуальные условия, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 27000 рублей на срок 30 дней, срок возврата займа 10.05.2023, под 365 % годовых.

Договором предусмотрено внесение одного платежа в размере 35100 рублей, из них: 27000 рублей – сумма займа и 8100 рублей – сумма процентов. 

Общество свои обязательства по заключенному договору займа выполнило в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 10.04.2023, согласно которой на банковскую карту ФИО1 перечислено 27000 рублей (л.д. 18). 

В свою очередь, ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по условиям договора не исполнила. После истечения установленного срока по возврату займа и процентов ответчиком 19.05.2023 было внесено три платежа на сумму 200 рублей, 1866 рублей 50 копеек и 3546 рублей 35 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по данному договору займа по состоянию на 10.11.2023 составляет: по основному долгу – 27000 рублей, по процентам за пользование займом с учетом выше указанных сумм, оплаченных ответчиком, – 34887 рублей 15 копеек (л.д. 14).

Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа, во всяком случае, не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Данное положение в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первом листе индивидуальных условий договора займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику займа - 27000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не может превышать денежную сумму в размере (27000 * 1,5) = 40500 рублей.

Таким образом, заявленный ко взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 34887 рублей 15 копеек (40500 руб. - 5612,85 руб. (общая сумма, внесенная ответчиком 19.05.2023), суд находит соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона. 

Внесенные ответчиком суммы по договору займа 19.05.2023 обосновано засчитаны в счет оплаты процентов, поскольку размер процентов за пользование займом по состоянию на 19.05.2023 составлял 10800 рублей.

На основании пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С учетом выраженного в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма согласия заемщика на уступку прав требований по договору микрозайма, на основании договора уступки прав требования № 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023, права требования уплаты вышеприведенной задолженности по договору микрозайма были переданы первоначальным займодавцем истцу, которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 22-26, 28, 30, 32). 

Таким образом, право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № перешло к надлежащему юридическому лицу в установленном законом порядке, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 70271 от 19.03.2024 и № 152427 от 21.12.2023 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2056 рублей 61 копейка. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2056 рублей 61 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 2413982 от 10.04.2023 по состоянию на 10.11.2023 в размере 61887 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек, из них: 27000 (Двадцать семь тысяч) рублей – основной долг; 34887 (Тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2056 (Две тысячи пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, всего 63943 (Шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н. Коршун

Мотивированное заочное решение составлено 08.05.2024