Дело № 12- 28 -220

УИД75МS0012 -01 -2020 -00330 34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

02 марта 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

с участием ФИО1, его защитника Хабибуллина Р.Р.

оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 16 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 16 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, возложена обязанность пройти соответствующую диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер»в г.Чите.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления по делу и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указал, что в составленном в отношении него в протоколе в графе дата, место и событие административного правонарушения изначально было пустое место, в суде оперуполномоченный УНК УМВД РФ ФИО2 увидел у него выданную при составлении протокола копию протокола с незаполненными графами и порвал ее, выдал ему новую копию протокола, сказал сделать на ней запись: ФИО1 и подпись, такую же запись он сделал в оригинале протокола, находящегося в материалах дела об административном правонарушении. В ходе судебного заседания 16.01.2020 год им было заявлено ходатайство о назначении дополнительного медицинского освидетельствования и предоставлении возможности пригласить защитника, в удовлетворении данных ходатайств ему было отказано. О наличии у него опьянения, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему стало известно 15.01.2020 г в 19 час. 35 мин., далее его отпустили домой, 16 января 2020 г. к 9 час 00 мин ему было необходимо явиться в следственный отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков для допроса в качестве свидетеля, после чего он вместе с оперуполномоченным проследовал в судебный участок мирового судьи № 8 для рассмотрения дела. Возможности обратиться к юристу у него не было. Полагал, что отказом в предоставлении ему возможности воспользоваться помощью защитника было грубо нарушено его право на защиту.16.01.2020 г. он повторно прошел медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», по результатам которого составлен акт об отсутствии у него опьянения.17 января 2020 г. при обследовании в ООО «Инвитро» у него также не было обнаружены вещества и метаболиты. Полагал, что результаты медосвидетельствования в отношении него были сфальсифицированы, так же как и протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Хабибуллин Р.Р. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол оперуполномоченный Управления наркоконтроля по Забайкальскому краю ФИО2, возражал против доводов жалобы, пояснил, что он лично вручал ФИО3 заполненный протокол. Не отрицал, что увидел перед рассмотрением у мирового судьи на руках ФИО3 копию протокола об административном правонарушении, где не были заполнены графы о времени, месте и событии правонарушения. Не отрицал, что не сразу в протоколе появилось событие правонарушения, время и место, возможно ФИО3 незаполненный протокол вручил кто –то из сотрудников наркоконтроля.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2020 года оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, при этом графа: дата, время, место и событие правонарушения была не заполнена, в таком виде вручена ФИО1 Наличие копии данного протокола на руках у ФИО4 в помещении судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы 16.01.2020 г. утром должностным лицом ФИО2 не отрицалась.

Копия протокола от 15.01.20102г., в котором место, время и событие правонарушения указаны как: 07 января 2020 г. в 19 час. 35 мин. на парковке ТЦ «Подсольнух» по адресу 

<

адрес>, ФИО1 находился в автомобиле № в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 08.01.2020 г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, была вручена ФИО1 перед судебным заседанием у мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы. 

В протоколе судебного заседания мирового судьи от 16 января 2020 г. указано, что оно открыто в 10 час. 30 ми. 

Из представленной суду повестки следует, что ФИО1 был вызван в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 16 января 2020 г. в 9 час. 00 мин. Факт его явки в указанное место, время и по указанному в повестке адресу, участниками процесса не отрицался.

При таких обстоятельствах с протоколом, который рассматривался мировым судьей 16 января 2020 г. ФИО1 был ознакомлен 16 января 2020 г. перед судебным заседанием. 

В судебном заседании у мирового судьи, согласно протокола судебного заседания от 16.01.2020 г., ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе для того, чтобы воспользоваться помощью защитника.

Данное ходатайство было отклонено со ссылкой на достаточность времени после вынесения медицинского заключения 10 января 2020г.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, конкретно с тем правонарушением, то есть с протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и события правонарушения, в совершении которого ФИО3 обвиняют, он был ознакомлен только утром 16 января 2020г. перед судебным заседанием у мирового судьи. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворения ходатайства о предоставлении ему возможности воспользоваться помощью защитника, повлек грубое нарушение его права на защиту.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказании.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении было принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то жалоба ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению для новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы от 16 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке пересмотра, установленного статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Порошина Е.В.