УИД 77RS0030-02-2025-000631-23

Дело №01-0070/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Желязковой О.Ю., при секретарях судебного заседания Ясных А.Д., фио, с участием государственных обвинителей – помощников Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, фио, Хамовнического межрайонного прокурора адрес, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федосеевой Н.П., представившей удостоверение №17547 и ордер №21 от 25.02.2025, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

фио С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), 2 ноября 2024 года примерно в 23 часа 08 минут, находясь вблизи входа адрес Культуры» Кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, обнаружил платежную банковскую карту адрес №2200 70** **** 2779, принадлежащую фио и не представляющую для последнего материальной ценности, при этом, находящуюся в постоянном пользовании ФИО2, эмитированную к банковскому счету №40817810300051970796, открытому на имя фио 19 марта 2022 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, и осознавая, что указанная выше платежная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты, ему (ФИО1) не принадлежат и согласия на использование карты ФИО2 и фио ему (ФИО1) не давали, заведомо зная, что указанная платежная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты «PayPass», то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок защитного пин-кода, решил использовать ее в своих личных корыстных интересах, в целях материального обогащения.

После чего он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №40817810300051970796 адрес, открытого на имя фио, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, в постоянном пользовании которой находилась данная банковская карта, и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от ФИО2 и фио, а также от окружающих граждан, с целью пополнения принадлежащей ему (ФИО1) транспортной карты «Тройка» №47989490 проследовал ко входу адрес Культуры» Кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, где 2 ноября 2024 года в 23 часа 08 минут приложил вышеуказанную банковскую карту №2200 70** **** 2779 адрес к экрану автомата по продаже проездных документов №0064 (серийный номер 502203216576), находящемуся вблизи входа вышеуказанной станции, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, с банковского счета, открытого на имя фио

После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №40817810300051970796 адрес, открытого на имя фио, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, в постоянном пользовании которой находилась данная банковская карта, и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от ФИО2 и фио, а также от окружающих граждан, с целью пополнения принадлежащей ему (ФИО1) транспортной карты «Тройка» №47989490 проследовал ко входу адрес Культуры» Кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, где 2 ноября 2024 года в 23 часа 12 минут приложил вышеуказанную банковскую карту №2200 70** **** 2779 адрес к экрану автомата по продаже проездных документов №0064 (серийный номер 502203216576), находящемуся вблизи входа вышеуказанной станции, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, с банковского счета, открытого на имя фио

После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №40817810300051970796 адрес, открытого на имя фио, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, в постоянно пользовании которой находилась данная банковская карта, и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от ФИО2 и фио, а также от окружающих граждан, с целью пополнения принадлежащей ему (ФИО1) транспортной карты «Тройка» №47989490, проследовал ко входу адрес Культуры» Кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, где 2 ноября 2024 года в 23 часа 12 минут приложил вышеуказанную банковскую карту №2200 70** **** 2779 адрес к экрану автомата по продаже проездных документов №0064 (серийный номер 502203216576), находящемуся вблизи входа вышеуказанной станции, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, с банковского счета, открытого на имя фио

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 12 минут 2 ноября 2024 года путем бесконтактной оплаты совершил хищение с банковского счета №40817810300051970796, открытого в адрес на имя фио, принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму сумма, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере сумма, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтверждает. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д.82-84, 89-91, 144-146), следует, что 2 ноября 2024 года в вечернее время он находился недалеко от адрес культуры» Кольцевой адрес, где обнаружил лежащую банковскую карту адрес. Подняв карту, он проследовал к ближайшему терминалу пополнения карты «Тройка», вставил принадлежащую ему транспортную карту «Тройка» и пополнил ее баланс найденной банковской карты, используя систему «PayPass», тремя транзакциями на сумму сумма, сумма, сумма. Затем он спустился на платформу станции и проследовал до адрес, и проследовал домой.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминированного ему преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Вина подсудимого фио по предъявленному ему обвинению подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.41-43), согласно которым у нее есть родной брат – фио, паспортные данные который является студентом и нигде не работает, своего личного заработка не имеет, находится на иждивении родителей. На данный момент ее брату 17 лет. 19.03.2022 ее брат фио на свое имя открыл дебетовую банковскую карту адрес №2200 70** **** 2779, имеющую счет №40817810300051970796. Поскольку брату пользоваться данной картой необходимости не было, он добровольно передал карту в пользование ей (фио), и данной банковской картой пользовалась только она. Денежные средства, которые имелись на данной дебетовой банковской карте, принадлежали ей. 2 ноября 2024 года она поехала в адрес. На вышеуказанной карте, которая на тот момент имелась при ней, находились принадлежащие ей (фио) денежные средства в размере сумма. Кроме того, в тот же день ее мама – фио осуществила перевод денежных средств в сумме сумма на указанную дебетовую банковскую карту адрес, открытую на имя ее брата, которая находилась в ее пользовании. Мама перевела ей данные денежные средства в качестве возврата долга. Таким образом, всего на указанной карте имелось сумма.

2 ноября 2024 года она приехала в адрес с целью проведения совместного отдыха со своими подругами. Около 19 часов 00 минут она со своими подругами посетила ресторан «Ишак» по адресу: адрес. В данном заведении они находились до 22 часов 00 минут. После этого они направились на адрес, сели в электропоезд и поехали до адрес сад» Филевской адрес. Для оплаты проезда в Московском метрополитене при проходе через АКПП она использовала свою банковскую карту адрес, данная карта оформлена на ее родного брата фио, привязана к счету №40817810300051970796, но фактически находилась в ее пользовании и на карте находились принадлежащие ей денежные средства. Выйдя на станции адрес, они направились в ближайший караоке-бар, но в связи с тем, что там было слишком много людей, решили ехать домой. Проследовав до адрес, при проходе АКПП для оплаты проезда она вновь хотела использовать свою банковскую карту «Т-Банк», но не обнаружила ее в кармане своего пальто. В этот момент она (фио) поняла, что карта у нее отсутствует. Обстоятельства утраты карты ей неизвестны. 3 ноября 2024 года она проверила мобильное приложение «Т-Банк», где обнаружила 3 транзакции, которые ею совершены не были, а именно: в 23:08:55 на сумму сумма, в 23:12:07 на сумму сумма; в 23:12:57 на сумму сумма. В описании данных операций было указано «Московский транспорт». Она поняла, что карта была ею утеряна, и с нее осуществлены незаконные транзакции на общую сумму сумма;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.100-102), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. 3 ноября 2024 года в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450157001342 по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по заявлению ФИО2, поступившему 03.11.2024 в 8 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, зарегистрированному в КУСП №5381 от 03.11.2024, по факту хищения денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио, находящегося в пользовании ФИО2, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовном делу 28.11.2024 на адрес по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО1, который был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для дачи объяснения по данному факту. В ходе оперативного разбирательства ФИО1 был изобличен в совершении вышеуказанного преступления.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, а также признательных показаний самого подсудимого, фактические обстоятельства совершения фио инкриминированного ему преступления подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением ФИО2 от 03.11.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 02.11.2024 в период времени с 23:08:55 до 23:12:57 с банковской карты денежные средства в размере сумма (т.1, л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с приложением к нему, в котором отражен факт осмотра места совершения преступления, которым является участок местности, расположенный вблизи входа адрес Культуры» Кольцевой адрес, рядом с которым установлены автоматы по продаже проездных документов. Один из трех автоматов имеет номер 0064 (серийный номер 502203216576) (т.1, л.д.20-28);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2024 с приложением, в котором отражен факт осмотра справки об операциях; скриншота с реквизитами счета; чека по операции от 02.11.2024. Из справки об операциях следует, что 02.11.2024 без присутствия карты совершены три операции на общую сумму сумма. Из чека по операции ПАО «Сбербанк» следует, что 02.11.2024 в 10:31:16 на карту адрес получателю фио Б. переведены денежные средства в размере сумма фио Б. (т.1, л.д.49-54). Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.55);

-заявлением фио от 17.12.2024, в котором он подтвердил факт того, что 19.03.2022 им на свое имя в адрес открыта дебетовая банковская карта №2200 70** **** 2779, имеющая счет №40817810300051970796. Однако после открытия он передал на добровольной основе в личное пользование данную карту своей сестре – ФИО2, которая использовала ее по своему усмотрению в личных целях. Лично он никогда не пользовался открытой на его имя в адрес дебетовой банковской картой №2200 70** **** 2779, какие-либо личные денежные средства на ней никогда не хранил. Сама карта для него материальной ценности не представляет. Денежные средства в общей сумме сумма, незаконно списанные 02.11.2024 со счета его дебетовой банковской карты №2200 70** **** 2779, адрес принадлежали его сестре – ФИО2 (т.1, л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 в ходе осмотра указал на автомат по продажам проездных документов №0064 (серийный номер 502203216576), расположенный вблизи входа адрес Культуры» Кольцевой адрес, где ФИО1 с использованием найденной им банковской карты адрес, оснащенной системой «PayPass», произвел пополнение баланса его транспортной карты «Тройка» в размере сумма, сумма и сумма (т.1, л.д.65-74);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над автоматами по продаже проездных документов адрес Культуры» Кольцевой адрес. На видеозаписи зафиксировано, как неизвестный мужчина, внешне схожий с ФИО1, в период времени с 23 часов 07 минут 50 секунд по 23 часа 13 минут 21 секунду производит манипуляции с автоматом по оплате проездных документов, затем отходит от него(т.1, л.д.92-96). Указанная видеозапись признана по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.97);

-справкой о том, что юридический адрес адрес Культуры» Кольцевой адрес: адрес (т.1, л.д.104);

-ответом ГУП «Московский метрополитен» на запрос, согласно которому 02.11.2024 по банковской карте **** 2779 осуществлялись операции по пополнению транспортной карты «Тройка» с номером 47989490 на адрес Культуры» Кольцевой адрес путем безналичной оплаты на суммы: сумма; сумма; сумма (т.1, л.д.106-108).

Давая оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания потерпевшей фио и свидетеля фио последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого фио в содеянном. 

Потерпевшая фио, а также свидетель фио неприязненных отношений к фио не испытывали, ранее с ним знакомы не были, в связи с чем суд не усматривает причин для его оговора и признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Показаниям подсудимого фио, в которых он не отрицает того, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, суд доверяет и находит их правдивыми, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Причин для самооговора подсудимым себя не установлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют положениям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение, поэтому они подлежали исследованию в судебном заседании и использовались в процессе доказывания вины подсудимого. 

Протоколы осмотра предметов в ходе предварительного следствия были составлены в строгом соответствии с положениями ст.176 УПК РФ, указные протоколы были предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым были разъяснены их права, в том числе право делать замечания о дополнении и уточнении, протоколы подписаны всеми участниками следственного действия при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны.

При производстве предварительного следствия соблюдены требования уголовно-процессуального закона по обеспечению прав фио, привлеченного в качестве обвиняемого. 

Уголовная ответственность по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наступает в случае тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Поскольку изъятие денежных средств потерпевшей фио было осуществлено подсудимым фио с банковского счета путем безналичного расчета с использованием принадлежащих ей денежных средств, находившихся на расчетном счете платежной карты, суд считает, что действия фио правильно квалифицированы как кража по признаку «с банковского счета».

При этом суд отмечает, что изъятие подсудимым имущества из обладания собственника, на которое у него не было никаких прав, и распоряжаться которым его никто не уполномочивал, является противоправным способом завладения имуществом.

Оценивая совокупность представленных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым фио вмененного ему преступления, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимого фио суд признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, поскольку в суде он ведет себя адекватно, на учете в НД и ПНД не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и объем наступивших последствий, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и данные о личности фио, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не имеет иждивенцев.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни, его материальное состояние и критическое отношение к содеянному, а также с учетом возможности получения фио заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способен оказать результат исправительного воздействия на фио.

Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая изложенное и анализируя обстоятельства, установленные судом, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, суд полагает возможным признать их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЦБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес(л/с 

<

***>); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФКпо адрес; ИНН: 

<

***>; КПП: 770201001; БИК: 004525988;р/с: 

<

***>; ЕКС: 40102810545370000003;КБК: 188 116 03121 019 000 140; УИН: 18880077240000013425.

Вещественные доказательства: справку об операциях; скриншот с реквизитами счета; чек по операции от 02.11.2024 (т.1, л.д.55); DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.97), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио