ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО 

<

дата> г.р., уроженки: Республики Узбекистан, пребывающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

дата> МВД Республики Узбекистан, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 09 часов 30 минут сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" 

<

адрес>, на территории складского комплекса была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО 

<

дата> года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на складе « Озон» с 

<

дата> по настоящее время, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, чем нарушила требования ст.ст. 13 и 13.3 ФЗ-115 от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В связи с чем, в действиях гражданки Республики Таджикистан ФИО усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно осуществляет трудовую деятельность с 

<

дата> по настоящее время в качестве подсобного рабочего на территории складского комплекса в складе «Озон» по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" 

<

адрес> действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> не имеет. 

Кроме того, вина ФИО в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО; объяснениями ФИО, из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>; рапортом ст. УУП ОП 

<

адрес> УМВД России «Пушкинское» о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО; протоколом осмотра с фото-таблицей; справкой отдела полиции 

<

адрес>, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Суд находит доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Гражданка Республики Узбекистан ФИО привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО 

<

дата> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (УМВД России «Пушкинское»), ГУ Банка России по ЦФО р/с № штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: