Дело № 1-370/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Ахметкалеевой А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 декабря 2020 года около 12 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ д. 11, в Металлургическом районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», увидел на стеллаже в торговом зале:

- зубную пасту «SPLAT PROFESSIONALL» 100 мл, стоимостью 84 рубля 53 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 4 штук, на сумму 338 рублей 12 копеек без учета НДС; 

- зубную пасту «COLGATE TOTAL» профессиональная отбеливающая 75 мл, стоимостью 111 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 12 штук на сумму 1 337 рублей 16 копеек без учета НДС; 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем свободного доступа указанного товара. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к стеллажу в торговом зале, где находился вышеуказанный товар, откуда умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа извлек товар общей стоимостью 1 675 рублей 28 копеек, а именно: 

- зубную пасту «SPLAT PROFESSIONALL» 100 мл, стоимостью 84 рубля 53 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 4 штук, на сумму 338 рублей 12 копеек без учета НДС; 

- зубную пасту «COLGATE TOTAL» профессиональная отбеливающая 75 мл, стоимостью 111 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 12 штук на сумму 1 337 рублей 16 копеек без учета НДС. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла сокрыл вышеуказанный товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на сумму 1 675 рублей 28 копеек в себе под одежду. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из торгового зала магазина. 

Преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО3, которая проследовала к ФИО1 и потребовала возврата похищенного имущества. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, не выполнил законное требование ФИО3 о возврате похищенного имущества, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. 

В довершение своего преступного умысла, ФИО1 скрывшись с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядился им по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 675 рублей 28 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной (л.д.85, 87).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Так же суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, сделанной 21 декабря 2020 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ д. 11, в Металлургическом районе г.Челябинска, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговор в законную силу уничтожить (л.д. 74);

- справку об ущербе от 21 декабря 2020 года, универсальный передаточный документ счет фактура №1090359909 от 20 ноября 2020 года, универсальный передаточный документ счет фактура №13881/1 от 10 декабря 2020 года хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 46) 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий