Постановление

16 октября 2018 года город Смоленск

Председатель Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Зекиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 73582 рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 67 АА № 438493 от 25 сентября 2018 года следует, что 15-ом часу 15 сентября 2018 года ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке 8-го километра автомобильной дороги «Смоленск-Красный», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, его выезд на полосу встречного движения был вынужденным – с целью недопущения столкновения со следовавшим в попутном направлении с ним, по краю проезжей части, велосипедистом. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав доказательства, имеющиеся в деле, надлежит прийти к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен.

Приложением № 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. По общему правилу линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Вместе с тем, исходя из содержания ПДД РФ, пересечение линии разметки 1.1, в отдельных случаях может быть признано правомерным. 

В частности, не противоречит требованиям ПДД РФ пересечение линии разметки 1.1 при совершении водителем обгона велосипеда в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при отсутствии иных запретов.

Так, знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа обгон. 

Таким образом, обгон приведенных в качестве исключения транспортных средств, в зоне действия указанного дорожного знака разрешен при отсутствии иных запретов.

При этом значение дорожного знака имеет приоритет перед дорожной разметкой в силу п. 1 Приложения № 2 к ПДД РФ, согласно которому при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

На видеозаписи, имеющейся на приложенном к протоколу об административном правонарушении компакт-диске (FILE0244 3 мин. 40 сек. записи), запечатлен момент выполнения маневра «обгон» автомобилем 

<

данные изъяты> велосипеда, двигавшегося по краю проезжей части. При этом данный маневр был выполнен с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Также этой видеозаписью подтверждаются показания ФИО2 о том, что при указанных обстоятельствах выполнение опережения велосипеда, а не его обгон, могло быть опасным, исходя из габаритов транспортного средства и ширины полосы движения. Факт действия в месте совершения указанного маневра знака 3.20 также подтверждается представленной видеозаписью (MOVI0312 2 мин. 43 сек. записи), на которой видно наличие такого знака на соответствующем участке автомобильной дороги.

Сведений о наличии иных, установленных ПДД РФ запретов на совершение обгона на указанном участке автомобильной дороги, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в приложенных к нему материалах, не содержится. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу о том, что описанные действия ФИО2, связанные с выполнением им обгона велосипеда в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не образуют.

Вместе с тем, согласно п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Однако, согласно указанной выше видеозаписи, в момент совершения обгона, ФИО2 не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в силу чего была создана помеха следовавшему во встречном направлении транспортному средству, водитель которого вынужден был, снизив скорость, съехать к краю проезжей части. 

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о необходимости переквалификации содеянного ФИО2 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вмененной ему в вину, на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, поскольку ФИО2, при совершении маневра «обгон», нарушил требования п. 11.1. ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 на расчетный счет 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Смоленской области, город Смоленск, получатель платежа УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673201001, ОКТМО 66701000, УИН 18810467180210003987, КБК 18811630020016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины его суммы, то есть в размере 750 рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Смоленского

гарнизонного военного суда 

И.В. Другаченко