Дело №2-866\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хлебозавод Юг Руси» к Ф.В.В. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хлебозавод Юг Руси» обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ответчик Ф.В.В. был принят в ООО «Хлебозавод Юг Руси» в качестве водителя автомобиля-экспедитора ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-Б года и был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.В., при исполнении своих служебных обязанностей управляя автомобилем ГАЗ 2834 ХА, гос№Р, 161 регион, принадлежащим ООО «Хлебозавод Юг Руси» на праве собственности, нарушил ПДД РФ и допустил наезд на припаркованный автомобиль. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, принадлежащему на праве собственности Г.Г.В., были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд вынес решение по делу 2-55/16 о взыскании с ООО «Хлебозавод Юг Руси» в пользу Г.Г.В. сумму ущерба в размере 143039 руб.28 коп. Таким образом, в связи с ДТП, совершённым водителем автомобиля-экспедитором Ф.В.В., по его вине, ООО «Хлебозавод Юг Руси» в пользу третьих лиц были произведены выплаты на сумму 143039 руб.28 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебозавод Юг Руси» была предъявлена Ф.В.В. претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В., сумму причиненного ущерба в размере 143039руб. 28коп. признал и принял на себя обязательств о добровольном ее погашении в размере 10000руб. ежемесячно до полного погашения. (Заявление Ф.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ни одной суммы в счет погашения имеющейся задолженности от Ф.В.В. на расчетный счет не поступило. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 143039руб. 28коп., возврат госпошлины 4061руб., а всего 147100руб. 28коп.

Представитель истца ООО «Хлебозавод Юг Руси» - З.Г.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ф.В.В. в суд явился, исковые требования признал полностью.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. По мнению суда, такого рода процессуальное действие не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф.В.В. в пользу ООО «Хлебозавод Юг Руси» возмещение ущерба 143039руб. 28коп., возврат госпошлины 4061руб., а всего 147100(сто сорок семь тысяч сто)руб. 28коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья: П.Н.Мищенко