Дело № 1-158/2019

УИД: 54RS0023-01-2019-001174-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 18 сентября 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Минтуса В.И., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2,

адвокатов Фарафонтовой З.В., предоставившей ордер № 93 от 18.09.2019,

Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 71 от 18.09.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республика Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, договорились между собой о совершении тайного хищения имущества из кв.№ д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенными в том, что их преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, подошли к входной двери сеней кв.№ д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где ФИО1 отогнул гвозди в нижней шипке окна сеней, рукой изнутри открыл крючок на входной двери в сени вышеуказанной квартиры, после чего ФИО2 и ФИО1 через дверной проем незаконно проникли в кв.№ д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: бензиновый триммер марки "Fest" модель BTN-1700U (S), стоимостью 5000 рублей; автомобильный компрессор в матерчатой сумке, общей стоимостью 500 рублей; болгарку (угловую шлифовальную машину) марки "Shelba", стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель марки "Bosch" модель PSB 530 RE, стоимостью 1500 рублей; электрический удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 300 рублей; пластиковую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей; штыковую лопату, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания. 

Защитники Фарафонтова З.В. и Онищенко И.Ф. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили данные ходатайства добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также явка с повинной у ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения с учетом их личностей не повлияло на их противоправное поведение.

Суд также учитывает и данные о личностях подсудимых. 

Так, ФИО1 и ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекались.

Учитывая все данные о личностях подсудимых, характер преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых и достижение целей наказания без изоляции их от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ч.5 ст. 62, ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимым требований ст. 64 УК РФ. Учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО2 и ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимым в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому, обязав ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий их исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки "Fest" модель BTN-1700U (S), автомобильный компрессор, электрическую болгарку (угловую шлифовальную машину) марки "Shelba", электрическую дрель марки "Bosch" модель PSB 530 RE, электрический удлинитель из силового кабеля длиной 25 метров, пластиковую канистру емкостью 20 литров, штыковую лопату, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Левковец В.В.