№ 1- 309 (2017)

Поступило в суд 08.12.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017 года г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е. С.,

с участием государственного обвинителя Фиськовой И. В.

подсудимой ФИО1

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № 361 и ордер № 651 от 18.12.2017 года адвокатского кабинета г. Татарска адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетних детей, образование среднее, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, проживающей: 

<

адрес>,ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в 16-м часу ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, на пустыре, расположенном между ул. Василевского и ул. Советская в 250 метрах от МУП «Водоканал», который расположен по адресу: 

<

...>, руками нарвала верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложила в имеющуюся при ней женскую сумку и, таким способом незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 26,53 грамма, оборот которого в РФ запрещён. Однако 13.09.2017 г. в 16 часов 30 минут в ходе осмотра пустыря наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 26,53 грамма, незаконно приобретенное ФИО1, было обнаружено и изъято 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Фиськова И. В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Из справок ГБУЗ Новосибирской области «Татарская ЦРБ», установлено, что ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит. С учетом характера содеянного, личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой признаки синдрома зависимости от наркотиков у ФИО1 отсутствуют, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, не нуждается в принудительном лечении у нарколога. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 24,53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский», следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 24,53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова