№ 5-1/2025

74RS0029-01-2024-004104-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 09 января 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

а также потерпевшего Б.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2024 года в 15:20 часов ФИО2, управляя транспортным средством «Хендай Акцент» государственный регистрационный № в районе дома 102 по ул. Кирова в г.Магнитогорске, в нарушение п. 8.3, п. 1.5 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный №, под управлением Б.В.А. В результате ДТП Б.В.А. причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с составленным протоколом согласен, вину признает. Показал, что действительно 23.08.2024, после работы, управляя автомобилем, выехал с парковки на ул. Луговая, затем на перекресток с ул. Кирова, перед которым стоял знак «Уступи дорогу», машин не видел. Когда выехал на перекресток, в этот момент в него въехал автомобиль потерпевшего. 

Потерпевший Б.В.А. суду показал, что 23.08.2024 около 15:20 часов он двигался на автомобиле по ул. Кирова от пл. Комсомольская в сторону ул.Луговая, на разрешающий сигнал светофора, видел дорожный знак «Главная дорога». Выехав на перекресток ул.Кирова – ул. Луговая, он увидел как справа по диагонали, на перекресток ему навстречу выехал автомобиль Хенде Акцент. Избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, его автомобиль повредил дорожное ограждение. В ходе ДТП ему причинена рана нижней губы, находился на лечении в течении недели. Дополнил, что действительно в тот день светило ярко солнце. ФИО2 принес ему свои извинения. На строгом наказании не настаивает. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о судебном заседании, не явилось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, потерпевшего Б.В.А., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 04.12.2024, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 23.08.2024, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- схема места совершения административного правонарушения от 23.08.2024, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортных средствах участников ДТП, установленных дорожных знаках, указание о направлении движения транспортных средств, месте столкновения автомобилей; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2024, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2024, с последующим продлением срока административного расследования;

- письменные объяснения ФИО2 от 03.09.2024, в которых последний указывал, что 23.08.2024 около 15:20 часов, управляя автомобилем Хендай Акцент, двигался по ул. Луговая, выехал на перекресток с ул. Кирова, где стоял знак «Уступи дорогу», машин по ул. Кирова не видел, поэтому выехал на перекресток, услышал звук торможения, и в этот момент произошло столкновение, в его автомобиль въехал автомобиль; 

- письменные объяснения Б.В.А. от 23.08.2024, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе, о том, что 23.08.2024 около 15:20 часов он двигался по ул. Кирова от пл. Комсомольская в сторону ул. Луговая на автомобиле «Хонда CR-V». При подъезде к ул. Луговой видел дорожный знак «Главная дорога». Выехав на перекресток ул.Кирова – ул. Луговая, он увидел как справа по диагонали, на перекресток ему навстречу выехал автомобиль «Хенде Акцент». Он предпринял меры экстренного торможения, чтобы избежать столкновение, но остановиться у него не получилось, произошло столкновение автомобилей. Водитель «Хенде Акцент» его не видел, поскольку не пытался остановиться или изменить направление движения; 

- выпиской из медкарты АНО МСЧ на имя ФИО2, согласно которой этанол в крови ФИО2 не установлен; 

- 

<

данные изъяты>

и другими материалами дела.

Заключение эксперта № «Д» от 18.11.2024 является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, при выезде с прилегающей территории в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся и приближающемуся транспортному средству «Хонда CR-V», под управлением Б.В.А., произошло столкновение указанных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Б.В.А.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие несовершеннолетних детей на иждивении, признание вины ФИО2, принесение извинений потерпевшему. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался дважды в мае 2024 года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным лицом, судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: