УИД № 61 RS 0004-01-2023-006285-86

Дело № 2-1122/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО5 и ФИО2 20.11.2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 37000 рублей на срок до 20.12.2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 7 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик заложил автотранспортное средство, согласно данному пункту ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ-21174, 2005 года выпуска, (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик. В силу п. 8 договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 35000 рублей. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 510097 рублей, из них 37000 рублей - основной долг, 14097 рублей - проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51097 рублей, из них 37000 рублей - основной долг, 14097 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21174, 2005 года выпуска, (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО2 20.11.2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 37000 рублей на срок до 20.12.2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов в месяц от суммы займа. 

В соответствии с п. 7 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик заложил автотранспортное средство, согласно данному пункту ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ-21174, 2005 года выпуска, (VIN) XТА21124050347591, цвет светло-серебристый металлик. 

В силу п. 8 договора займа стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 35000 рублей. 

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 510097 рублей, из них 37000 рублей - основной долг, 14097 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 51097 рублей.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениина неговзыскания.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ-21174, 2005 года выпуска, (VIN) XТА21124050347591, цвет светло-серебристый металлик.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком ФИО2 добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможнымобратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ВАЗ-21174, 2005 года выпуска, (VIN) XТА21124050347591, цвет светло-серебристый металлик, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, № сумму займа в размере 51097 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1733 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге, принадлежащее ФИО2, паспорт №, а именно: транспортное средство марки № 2005 года выпуска, (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья Л.В. Захаренко