дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 28 июля 2020 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретарях судебного заседания Шарковой И.А., Балашовой Н.В., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, образование среднее специальное, работающего водителем 

<

данные изъяты>., проживающего: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего 24.04.2020 года, по настоящему уголовному делу под стражей не находившегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Деяние совершено при следующих обстоятельствах.

В 19.54 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Не являясь пристегнутым ремнем безопасности, с двумя пассажирами, не пристегнутыми ремнями безопасности, выехал с 

<

адрес>, являющейся второстепенной дорогой, на главную - автомобильную дорогу федерального значения 

<

данные изъяты>, где на полосе встречного для себя движения допустил столкновение с двигающимся со стороны 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием внутримозговой гематомы левой височной доли, эпидуральной гематомы малого объема слева, перелома свода и основания черепа, перелома нижней челюсти слева, ушибленной раны, ссадин головы, закрытого перелома шейки левой бедренной кости, открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети, рвано-ушибленной раны левого бедра, шока 1-2 степени. Указанные повреждения в совокупности, как имеющие единый механизм образования, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО2 следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД):

- участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3 ПДД);

- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД);

- при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (п.2.1.2 ПДД);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7 ПДД);

- при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1);

- поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п.8.6);

- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1);

- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд убежден, что подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п.А ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, умышленным не является. Не снятых и не погашенных судимостей Соков не имеет. Подсудимый по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Соков женат, воспитывает трех малолетних детей, до судебного заседания произвел потерпевшему выплату в счет компенсации причиненного морального вреда.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной. Поэтому суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение рассматриваемого преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Так, фактические обстоятельства дела таковы, что подсудимый грубо нарушил требования Правил дорожного движения, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд полагает, что степень общественной опасности совершенного деяния достаточно высока.

Так как назначаемое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений, суд не считает, что оно окажет существенное отрицательное влияние на условия жизни семьи осужденного. Кроме того, он не лишен права быть привлеченным к труду в местах лишения свободы и содержать своих детей.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, т.к. с учетом личности подсудимого, за ним требуется более строгий контроль. В целях обеспечения приговора меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, т.е. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН РФ по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО3 - оставить по принадлежности; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин