№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 06 июня 2017 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

при подготовке к рассмотрению дела по протесту прокурора 

<

адрес> ФИО4 на постановление главного специалиста окружного отдела экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста окружного отдела экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника производственной базы ПАО "Газпром Спецгазавтротранс" ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением прокурор 

<

адрес> ФИО4 обратился с протестом в Салехардский городской суд ЯНАО, в котором просит вынесенное постановление отменить.

Изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам. 

Из содержания обжалуемого постановления главного специалиста окружного отдела экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, на которую юрисдикция Салехардского городского суда ЯНАО не распространяется. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное толкование закона направлено на реализацию права лица, в отношении которого ведется административное производство, на личное участие в судебном заседании, то есть на соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, вытекающих из статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника производственной базы ПАО "Газпром Спецгазавтротранс" ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение в Пуровский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> ФИО4 на постановление главного специалиста окружного отдела экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Пуровский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья ФИО2