ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07.09.2020г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев протокол инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 23.05.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

КармышаковойДиларыМуратбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис.Кара-

<

адрес> Кыргызской Республики, гражданки РФ, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; - 

УСТАНОВИЛ:

В период введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением 

<

адрес> № от 16.03.2020г. "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", 23.05.2020г. в 14 часов 00 минут гражданка ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляла розничную торговлю вещами в нарушение п. 1 Правил поведения, установленных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а так же в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 (ред. от 17.05.2020) "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".

23.05.2020г. по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

16.06.2020г. протокол с материалами дела в отношении ФИО1 поступил в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 17.06.2020г. материалы дела с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 были возвращены заместителю начальника ОП№ УМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков.

02.09.2020г. материалы дела с протоколом в отношении КармышаковойД.М.по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ вновь поступили в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении КармышаковойДиларыМуратбековны подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

С учетом правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Из протокола об административном правонарушении от 23.05.2020г. следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 были установлены 23.05.2020г.

Таким образом, на момент поступления дела в Промышленный районный суд 

<

адрес> срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности уже истек. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. 

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении КармышаковойДиларыМуратбековны – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-926/2020 УИД 63RS0№-40Промышленного районного суда 

<

адрес>