Дело № 2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 21 февраля 2020 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Ивкиной В.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКредит Финанс» (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее - банк) и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор (далее - договор). Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) (далее - общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц, в установленную договором дату. 

Согласно условиям договора, получив деньги, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. Однако, с момента заключения договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора общим условиям, банк вправе изменять общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются). В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 178 007 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 140 406 рублей 07 копеек; задолженность по просроченным процентам - 32 001 рубль 20 копеек; задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 000 рублей 00 копеек.

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда 

<

адрес> о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ № Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика направлялись уведомления, однако он требование о полном погашении долга не исполнил.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 178 007 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 140 406 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам - 32 001 рубль 20 копеек, задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 760,15 руб.

Представитель истца ООО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил что действительно во всех заявлениях и анкетах его личная подпись. Он, по просьбе главного бухгалтера той организации где работал, оформил карту, но сразу же отдал ее главному бухгалтеру, которая обещала своевременно производить платежи по карте. В ... году он уволился, уйдя на пенсию. Позже из банка ему пришли уведомления об оплате долга. Он отдал их все держателю карты и она обещала все заплатить. Весной 2019 года она умерла от заболевания. Видимо долг не оплатила. Согласен, что в сложившейся ситуации виноват сам, так как никакой расписки от нее не взял, даже тогда, когда уволился и узнал о долге. Понимает, что должен оплачивать долг, но средств погасить его не имеет, так как работал водителем и сбережений или недвижимости, автомашины не имеет. Живет только на пенсию. Супруга тоже пенсионер.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленные истцом документы подтверждают факт заключения сторонами кредитного договора в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Согласно заявлению банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., с процентной ставкой 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц, дата платежа каждое 10-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты- 600 руб. Подписав настоящее соглашение, ответчик присоединился к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию, ознакомлен, прочитал и согласен с условиями предоставления дистанционного банковскго обслуживания, являющихся составной частью общих условий и условиями руководства пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. 

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. (л.д.27,28,29)

Между АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Из выписки к договору следует, что задолженность ФИО1 на дату уступки прав требования составляет 178 007 руб.27 коп.

Между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Из выписки к договору следует, что задолженность ФИО1 на дату уступки прав требования составляет 178 007 руб.27 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности в сумме 178007 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб. 07 коп, а всего 180 387 руб. 34 коп. отменен по заявлению ФИО1

При заключении договора и получении кредитной карты АО Связной Банк, ответчика ФИО1 устраивали оговоренные условия. 

Период просроченной задолженности и сумма задолженности, подтверждается представленным расчетом.

Исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1. не представлено, а имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие принципу допустимости и относимости, с достоверностью подтверждают период просрочки и размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме178 007 руб.27 коп.

В адрес ответчика «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9,10).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку ( иному взыскателю) уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав требования от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 4 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, уступка права требования в части требований к ФИО1 судом признаётся законной, учитывая отсутствие возражений ответчика на это обстоятельство, данное им в условиях договора. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств безденежности договора ответчиком суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 760 руб. 15 коп.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 823 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 007 руб.27 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 140 406 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам - 32 001 рубль 20 копеек, задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения 27 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Семенова